Por que www.example.com é melhor que example.com? [fechadas]

Question

Lembro de ler que é melhor usar www.example.com em vez de example.com em um servidor da web ao configurar sites. Por que, exatamente, esse é o caso? Estou perguntando de um POV de administrador de rede.

    

Answer 1

Pode-se usar um nome de domínio para muitos tipos diferentes de serviços. www significa que você atende páginas da web. Mas você pode pensar em outros, como ftp, news, nntp, smtp, imap, snmp, ntp ... como na lista de exemplo a seguir (não completa por qualquer meio):

ftp                     File Transfer protocol
http                    Hypertext Transfer Protocol
gopher                  The Gopher protocol
mailto                  Electronic mail address
news                    USENET news
nntp                    USENET news using NNTP access
telnet                  Reference to interactive sessions
wais                    Wide Area Information Servers
prospero                Prospero Directory Service

Todos estes estão associados a portas diferentes e podem viver no mesmo servidor, mas a convenção é dividi-los e, pelo menos, associá-los a servidores (lógicos) diferentes, isso permite dividi-los em servidores físicos diferentes. você precisa (por exemplo, seu www agora precisa de mais espaço, mas outros serviços são bons, então você move o servidor lógico para um novo servidor físico).

Uma maneira de dividi-los é dar a eles nomes diferentes de subdomínios, daí o www e o similar. É claro que você pode usar um balanceador de carga inteligente que dividirá e encaminhará seu tráfego com base em critérios como números de porta de destino e outras considerações. Nesse caso, você não precisará do esquema de subdomínio. Mas os subdomínios deixam claro e fácil identificar o que é isso.

Na verdade, você pode usar qualquer nome de subdomínio em que pensar (desde que permaneça dentro da faixa permitida de caracteres e limites de tamanho), mas isso pode ser confuso para seus clientes.

É comum que os sites modernos identifiquem o domínio www prefixo com o sem prefixo - ou seja, direcionam os usuários do seu site para as mesmas páginas da Web.

    

Answer 2

É típico ter ambos com www e sem configurado.

    

Answer 3

Dizer que um é melhor que o outro sem explicar porque é muito subjetivo. Basicamente, usar www é um subdomínio do seu nome de domínio e, como tal, oferece um conjunto extra de identificadores para trabalhar ao configurar o DNS, para que seja concebível o manuseio do domínio www a um balanceador de carga ou outro negócio desse tipo.

Na prática, para a maioria dos sites pequenos, o DNS já permite liberdade suficiente para especificar vários serviços, como o correio, para ser hospedado separadamente, de modo que a distinção não esteja completa e usando a raiz do seu domínio. aceitável.

Deve-se notar que é aconselhável escolher um ou outro como canônico e redirecionar seus usuários para o que você deseja usar. Isso evitará dados de combinação e correspondência nos índices do mecanismo de pesquisa e confusão quanto à acessibilidade do cookie, estatísticas do visitante, etc.

Geralmente, prefiro usar example.com como canônico, mas também preciso estar ciente de que muitos visitantes digitarão especificamente o www. Por isso, sempre hospedo esse subdomínio como um alias do nome de domínio simples canônico e, em seguida, uso uma reescrita para colocá-los onde deveriam estar. De qualquer maneira, você sempre terá algumas pessoas que digitarão seu endereço com ou sem a www quando você preferir outra maneira, então esteja preparado para lidar com isso.

    

Answer 4

Eu não acho que é necessariamente "melhor" ter um ou outro. De fato, a menos que você precise de example.com para estar em um host diferente em algum lugar, eu usaria ambos para ser amigável ao usuário.