WiFi Mesh Network - Clientes móveis

Question

Eu tenho um depósito que quero cobrir com WiFi. Meus pensamentos são usar algum tipo de WDS (repetidores). WDS é uma característica comum agora em muitos roteadores SOHO. No final, o depósito será dividido em células, cada célula coberta por um repetidor WiFi.

Meu problema é que terei clientes com tablets andando pelo depósito. O que vai acontecer quando o tablet se mover de uma célula para outra? Isso teria impacto sobre meu aplicativo cliente-servidor? Existem outras opções que devo considerar?

    

Answer 1

Considerando que a maioria dos armazéns em que eu forneci serviços de TI está cheia de prateleiras de metal, todos os tipos de produtos e linhas de força mal blindadas, não acho que uma malha sem fio me deixaria super feliz se a confiabilidade fosse importante e eu certamente não estaria olhando para o tipo de ... uh, sub-especificado diremos ... implementações sem fio que aparecem na maioria dos roteadores SOHO se eu quisesse implementar o WDS e contar com ele funcionando porque meus usuários estavam tentando fazer o controle de estoque com ele, não apenas ler o email e o dilbert em movimento.

Eu olharia para um sistema de "malha" sem fio mais formal com pontos de acesso com fio - você tem que passar cabo de algum tipo para cada lugar que você quer um ponto de acesso sem fio porque precisa a caixa SOHO, então por que não executar um cabo de rede? e usar pontos de acesso sem fio decentes que suportam POE?

- edite para comentar o comentário -

Suponho que por uma malha sem fio (e você menciona WDS) você está falando sobre pontos de acesso que agem como pontos de acesso locais para sua área e repetidores para se espalhar para sinalizar para outros pontos de acesso sem fio? Com apenas os pontos de acesso em algumas das "bordas" conectadas à rede com fio?

Quando falo de um sistema de malha, estou pensando mais em sistemas como o aruba / trapeze (que aparentemente foram comprados por zimbro desde a última vez que olhei, hmm ...) / meru (& outros fornecedores também existem) sistema onde, sim, você tem um backbone ethernet com WAPs conectados a ele com algum tipo de sistema de gerenciamento centralizado (a maioria eles usam um dispositivo dedicado "controlador sem fio" para lidar com a forma como os WAPs se integram uns com os outros & qualquer sistema de autenticação que você implementa para fornecer uma boa cobertura e entregar os dispositivos do cliente perfeitamente uns aos outros enquanto o usuário anda por aí.

Eu implementei tanto o sistema de aruba quanto o de trapézio na educação (grandes salas de esportes internos são como armazéns em termos de fornecimento de serviços com e sem fio, sem o problema de estantes, mas com o problema adicional de pessoas acertarem os WAPs com bolas ou o que quer que seja no curso de eventos esportivos), e aconselhou / ajudou as pessoas a implementá-las nas áreas de negócios, incluindo os armazéns. Esses tipos de implementações são obviamente mais caros do que um monte de SOHO WAPs, mas se "funciona de forma confiável" é mais importante do que "não custa muito", então seu dinheiro é bem gasto.

    

Answer 2

Você tem duas opções:

1. Roteadores SOHO baratos com WDS. Quando os usuários mudam de um WAP para outro, eles perdem todas as conexões ativas. Alguns aplicativos podem recuperar-se com elegância, outros nem tanto.
2. Obtenha WAPs que podem ser coordenados para deslocar os clientes de um AP para outro. Estes não são tão baratos e são mais complicados de configurar e instalar. Essas unidades geralmente requerem algum tipo de unidade central de coordenação ou gateway; mas nem todas as implementações.

Answer 3

Por favor, veja uma ótima resposta para esta pergunta neste post: link

Geralmente, não é verdade que você precise de muita inteligência por trás da rede de múltiplos APs. Você só precisa configurá-los da mesma maneira, exceto para o canal, e verificar se está executando apenas um servidor DHCP na rede (portanto, desative o servidor DHCP integrado em todos os AP, exceto um, se você não tiver um servidor DHCP dedicado na rede)

A alternância entre os pontos de acesso é perfeita e, no máximo, você pode ter uma perda de pacotes. Tenho certeza de que isso não vai quebrar nenhuma conexão estabelecida. Eu tenho esse tipo de configuração de configuração em casa com dois APs (mesmo SSID, tipo de criptografia e senha) e desfruto de sinal sem fio completo em todos os quartos.

Geralmente, eu sugiro que executar a conexão ethernet do switch habilitado para POE para POE habilita os APs em todo o warehouse, o que acredito que melhorará muito o desempenho em comparação com o WDS. Se o desempenho não é o objetivo principal e você só precisa de cobertura Wi-Fi, então a solução WDS seria mais fácil e barata.

    

Answer 4

802.11k, 802.11r e 802.11v

As tecnologias específicas que você está procurando em um sistema Wi-Fi são 802.11k , < href="https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11r-2008"> 802.11r e 802.11v . Sistemas de nível profissional oferecem isso. Os clientes também devem oferecer suporte a essa tecnologia e o iOS da Apple é um exemplo de dispositivo cliente. Um vídeo de demonstração está disponível no blog da Cisco chamado Wi-Fi Roaming 101 que demonstra um modelo de trem que eles intensifique com 4 pontos de acesso e compare sua implementação com um concorrente.

Na terra dos equipamentos de consumo, eu sei que o Eero suporta o 802.11r.