Para pequenas empresas com menos de 10 PCs, muitas vezes é um exagero até ter um servidor central, e muito menos comprar um servidor de domínio do Windows que custa muito dinheiro. No entanto, permanece a necessidade de as pessoas compartilharem arquivos e impressoras entre seus computadores.
A solução padrão seria compartilhar as pastas publicamente. Mas às vezes isso pode ser indesejável, por exemplo, se alguns laptops não autorizados aparecerem regularmente na rede.
Outra solução é criar os mesmos usuários em todos os computadores (incluindo a configuração das mesmas senhas). Isso permite acesso autorizado, mas adicionar novos usuários ou trocar senhas é uma tarefa difícil.
Seria ótimo se fosse possível configurar uma das máquinas como um "banco de dados de usuários" central. Outros computadores poderiam, então, autenticar-se nesse computador e até definir permissões em compartilhamentos. Isso é possível de alguma forma?
O que você está descrevendo é exatamente o que um controlador de domínio faz. No momento em que você fez essas duas coisas (usuários globais e permissões de compartilhamento), basicamente você replicou todas as funções mais usadas de um domínio.
Dito isso, tenho certeza de que em algum lugar existe um servidor LDAP e um cliente que serão integrados ao Windows ...
Uma maneira é comprar um servidor com Windows Server Foundation , que é um " mais barato que o SBS "usuário de somente 15 OEMs Windows Server 2008 R2 sem requisitos de CAL.
Eu não sei se você está vendo a foto mais completa aqui. O Windows SBS e um pacote 5 CAL, que se enquadra perfeitamente no seu exemplo de 10 usuários, custarão apenas cerca de US $ 1.500,00 (provavelmente você pode conseguir muito menos com um contrato de licenciamento, mas de qualquer maneira dificilmente poderia ser chamado de skyrocketing) dá muito mais do que apenas autenticação central que eu diria que é definitivamente não completamente irrelevante.
Agora, por exemplo, a maneira como vejo isso é que sua rede de exemplo não tem backups adequados. Talvez a equipe copie os dados para um HD USB ou algo assim, mas há uma dependência da equipe fazendo isso, e os dados estão espalhados em torno de todos os PCs de maneira não segura. Você realmente valoriza seus dados tão baixo que você ficaria satisfeito de que as coisas continuassem assim?
Como o custo é claramente um fator que você pode querer olhar para configurar um controlador de domínio Linux, em vez de um controlador do Windows. Isso lhe dará a funcionalidade que você procura sem os custos da licença. Faça algumas pesquisas no Google e você deve encontrar muitas informações sobre o assunto.
O LDAP é um padrão que se ajusta ao que você descreve e ao qual um servidor MS (e Active Directory) adere livremente. Tenho certeza que você poderia encontrar uma alternativa de código aberto. Vai levar tempo para configurar, no entanto, e tempo para administrar. O tempo que você vai se arrepender de perder, se você não tiver backups, então eu certamente também os atenderei.
Ninguém está realmente tentando competir com o MS em uma plataforma Windows em serviços de usuário / diretório, então você estará olhando para as alternativas do Linux, como John mencionou. Eu suponho que se você tem um estagiário que está coletando $ 100 / dia ou menos, você pode olhar para a licença de $ 1500 do SBS e descobrir que o garoto tem 15 dias para descobrir isso. Caso contrário, suas economias desaparecerão muito rapidamente.
No hardware, não há motivo para você não configurar isso (windows OR * nix) em uma estação de trabalho.
Não. O Windows Server usa o kerberos para delegar com segurança a autenticação e o ldap para determinar quem está autorizado a fazer o quê. A área de trabalho não tem essa funcionalidade.
Você poderia usar uma estação de trabalho como um servidor de arquivos ersatz e estabelecer contas de usuário nesse "servidor" com qualquer modelo de delegação / permissão escolhido. Você também violará o contrato de licença do Windows XP / Vista / 7, que limita os usuários que usam uma estação de trabalho a 3 ou 5.
Se você não quer gastar dinheiro com o Windows Server, pegue um livro sobre o Linux, coloque o linux em um desktop e faça dessa maneira.
Eu não acredito que o que você está pedindo exista em um pacote fácil e bacana como o Windows Server. Você poderia hackear uma caixa Linux para fazer isso, e seria difícil configurar e administrar. Não sei ao certo o que você paga pelo seu tempo, ou seja, pago por hora, mas administrar usuários centralmente e gerenciar o acesso a compartilhamentos em vários computadores é exatamente o que o Windows Server foi projetado e criado. Fazer outra coisa fazer isso levaria muito tempo e esforço.
Se você quer que apenas uma estação de trabalho atue como um servidor, tenha todas as permissões de acesso e compartilhamentos em uma estação de trabalho, você pode configurar o Linux em uma VM em uma caixa do Windows e usar o Samba. Seria muito menos complicado do que tentar gerenciar todos os PCs e exigiria apenas uma memória extra, e talvez um pouco mais de especificação do que uma estação de trabalho normal.
Na estação de trabalho do Windows, você pode usar o ADAM (Modo de Aplicativo do Active Directory) para isso
Verifique
Não que eu queira necro esta questão, mas notei que ninguém nunca mencionou o Windows Home Server. Para um pequeno escritório / home office (< = 10 usuários), essa provavelmente é sua melhor opção para uma opção no nível do servidor para uma experiência normal do Windows.
O WHS é basicamente uma versão simplificada do Windows Server 2003. Ele gerencia compartilhamentos de arquivos, impressoras compartilhadas e backups de estações de trabalho.
Mais informações aqui: link
Eu recentemente coloquei um deles no consultório do nosso veterinário. Funciona muito bem até agora. Acabei de comprar um servidor básico e instalei o WHS em cima dele.
Tags windows