Mods de hardware: kludging de uma conversão de U320 SCSI para SAS / SATA

3

Peço desculpas se esta não é uma pergunta apropriada para este fórum.

Eu tenho um servidor antigo que funciona bem e que, portanto, prefiro não descartar totalmente. Mas gostaria de substituir as atuais unidades U320 por unidades SAS / SATA, já que as antigas se desgastam.

Eu poderia fazer isso como um trabalho em lote simplesmente puxando as unidades U320, colocando unidades SAS / SATA em seu lugar e conectando-as diretamente com os cabos no lugar do painel traseiro atual. Mas eu perderia a capacidade de troca a quente, então prefiro não seguir esse caminho.

A alternativa é encontrar, ou kludge, um backplane. Se eu pudesse encontrar cartões pequenos, cada um com conectores de alimentação e dados para uma unidade, eu poderia montá-los. Ou, se eu pudesse encontrar backplanes pré-fabricados para filas horizontais de 6 drives montados verticalmente com conectores em centros de 32mm, eu poderia usá-los.

Todas as sugestões construtivas são bem-vindas!

========================================

Como não posso adicionar um comentário ...

Obrigado por suas respostas, e você (especialmente Evan, que soa como um escocês) praticamente me convenceu. Sou escocesa e geneticamente barata, então será uma chave. Eu não vou mencionar o que é o servidor antigo, já que você já está rindo e eu odeio que alguém vá embora :-) mas ele pertence a mim e, longe de acumular poeira em uma garagem, está no uso diário como um WebServer de brinquedo para desenvolvimento. É realmente uma coisa muito legal.

Portanto, meu plano atual é deixá-lo em sua função atual com o U320 e criar um novo servidor executando o FreeNAS para concentrar todo o armazenamento SAS / SATA que está agora distribuído na LAN. Isso parece razoável?

    
por MMacD 15.10.2014 / 20:34

2 respostas

7

Realisticamente falando, você está fazendo um desserviço ao seu empregador tentando arrastar uma máquina com essa tecnologia antiga para o futuro. Está na hora de comprar uma nova máquina. Quando você passar o tempo montando essa solução personalizada, terá gasto mais dinheiro do que apenas comprando uma nova máquina. Você também está deixando uma grande dor de cabeça para a próxima pessoa que tem que apoiá-lo.

(Eu digo isso como um cara realmente muito barato que está totalmente envolvido com a idéia de usar equipamentos fora da garantia ou fora de locação em funções de produção, desde que peças de reposição adequadas estão disponíveis no local.)

Se você realmente deseja continuar usando esta máquina, compre uma unidade de armazenamento em disco externa de algum tipo (DASD, iSCSI, canal de fibra etc.) e conecte-a à máquina. Pelo menos então você não está deixando um pesadelo horrível para alguém apoiar quando você for embora. Ele também pode ser anexado a uma nova máquina no futuro, permitindo que ela sobreviva a um servidor host que provavelmente já passou do auge.

Fazer qualquer coisa dentro da caixa não é financeiramente realista e cria um pesadelo para o futuro. Não faça isso!

    
por 15.10.2014 / 20:43
5

Isso definitivamente foi . coberto . aqui . antes .

A resposta curta é que não faz sentido prosseguir com isso em qualquer caminho hoje . É irresponsável considerar manter um servidor com mais de 10 anos em suporte à vida dessa maneira.

O contexto histórico é que a indústria mudou de Parallel SCSI (U320) para SATA e SAS a partir de 2004. Novos servidores projetados dentro e depois dessa época foram padronizados para backplanes SAS / SATA. O PCI-Express também estava se tornando o padrão para substituir o PCI-X. Isso também significa que você está do lado errado da cerca de 32 bits / 64 bits. Pode haver outros motivos convincentes para atualizar o hardware.

Lembre-se de que há limites práticos para trabalhar aqui. Você está no limite do que seu hardware original é capaz. A abordagem mais limpa para lidar com discos com falha no servidor existente é encontrar o equipamento SCSI modelo-like U320 para substituir as unidades à medida que elas falham. Ebay é o melhor recurso para isso . Há menos riscos e custos envolvidos, e isso permite que você se concentre em soluções melhores a longo prazo, como virtualizar ou migrar esse sistema para o hardware moderno.

    
por 15.10.2014 / 20:59