roteadores e dispositivos simultâneos

Question

Temos um roteador WiFi Linksys WRT54G em nosso escritório, que funcionava muito bem quando tinhamos de 5 a 6 pessoas.
Agora, nos dias de pico, temos de 10 a 15 pessoas, cada uma com um computador, smartphone, etc., e um dispositivo OOM VOIP. Em média 1-2 vezes por dia eu preciso ir duro reiniciar o roteador e, por vezes, o roteador de borda (dispositivo Cox-fornecida).

Suponho que isso seja apenas porque o roteador não consegue lidar com muitos usuários simultâneos.

Então, minha pergunta é: esses roteadores de consumidores podem lidar com esse tipo de carga? Se não, adicionar mais dispositivos resolveria o problema e como a proximidade pode colocar dois roteadores sem problemas de interferência (nossa área de escritório não é tão grande fisicamente)?

    

Answer 1

O problema com os roteadores "domésticos" / "domésticos" é que eles parecem se esforçar para dificultar a solução de problemas, e os fabricantes parecem não ter noção do fato de que "Oh, basta desconectá-lo para um minuto e ligá-lo de volta em "é realmente NÃO uma solução aceitável para problemas.

Dito isso, não há nenhuma razão física para que um roteador da série WRT54G não consiga lidar com seu pequeno ambiente de escritório de um ponto de vista puramente de hardware - seus problemas provavelmente estão vinculados ao software multifuncional fornecido com esses dispositivos. dispositivos.

Adicionar mais roteadores (provavelmente) não ajudará: a menos que seus roteadores não consigam gerenciar fisicamente a cobertura e você tenha zonas mortas de sinal, o acréscimo de mais unidades aumentará o ruído do WiFi e diminuirá a velocidade das coisas.

A tentativa de firmware alternativo também é uma opção, mas você não receberá apoio de seus fornecedores se faça isso, o que é uma consequência que você precisará pesar cuidadosamente (junto com seu orçamento).

A minha recomendação habitual para alguém na sua situação é afastar-se do hardware do consumidor "tudo em um" e investir numa infraestrutura devidamente separada:

1. Dispositivo de modem (que pode ser incorporado em (2) abaixo - como T1 WICs)
2. Roteador de borda
3. Firewall (às vezes incorporado em (2), mas geralmente melhor separado)
4. Comutador (es) Ethernet conforme necessário
5. Ponto (s) de acesso sem fio conforme necessário

Isso custa muito mais do que um modem a cabo e a unidade all-in-one Linksys (que muitas vezes leva as pessoas à rota de firmware alternativa), mas oferece uma configuração muito mais flexível, a capacidade de substituir componentes individuais quando eles quebram e, mais importante, o suporte do fornecedor, se as coisas não funcionarem corretamente.

Muitas vezes você também tem recursos de depuração muito melhores: praticamente todo roteador de borda, firewall, switch e WAP decente terão capacidade de console serial, e você poderá conectar e examinar as mensagens de erro no console (com o fornecedor) quando as coisas não estão funcionando da maneira esperada.

    

Answer 2

Eu tinha 4 WAP54G (a versão sem roteador dos mesmos modelos da Linksys). Nós fornecemos acesso à Internet não segura para clientes e visitantes de nossas instalações. Descobri que eles podem facilmente assim 20-30 dispositivos conectados, assumindo que todo mundo joga muito bem. Se um dos usuários decide pular em uma torrente ocupada, ele pode e, muitas vezes, torna o ponto de acesso sem fio inútil. Como minha instalação é bastante grande (250k pés quadrados), uma maneira simples de combater o bloqueio ocasional era colocar um temporizador digital no aparelho e desligá-lo por um minuto no meio da noite. Isso manteria as chamadas telefônicas ao mínimo na segunda-feira de manhã às 6 da manhã, dizendo que a conexão sem fio estava desligada. Agora esta não era uma solução elegante, mas funcionou para contornar o problema do WAP54G trancado. Eu até aposentei o WAP54G e os substituímos pelo WAP4410N, que é um WAP muito mais robusto. Eles sofreram os mesmos problemas que o WAP54G menos caro fez.

Desde então, aposentei todos os dispositivos autônomos e fui para o SonicPointNs. Isso me dá uma solução mais gerenciável e permite que nosso Sonicwall gerencie o tráfego para impedir que as unidades fiquem sobrecarregadas. Outro efeito colateral de acessar dispositivos enterprise é que eles oferecem a capacidade de varrer o espectro e fazer mudanças de canal de maneira inteligente. Eu realmente descobri que vários dos meus usuários tinham habilitado o compartilhamento de internet via wifi em seus macs. Estes apareceram como congestionamento de canal e eu consegui desligá-los e dar aos usuários uma experiência muito melhor. Com 7 APs em uma área relativamente pequena, você tem que pensar mais inteligentemente sobre qual AP está usando qual canal. (O gerenciamento de canais é algo que as pessoas frequentemente esquecem ao configurar o WiFi. Eu fui para casa e descobri que estava sofrendo do mesmo problema em casa. Todos os roteadores FIOS do bairro estavam no mesmo canal e causavam congestionamento de canal.

Então, minha resposta simples é sim, eles podem lidar com mais usuários do que você, mas só às vezes dependendo das condições. Se você precisar confiar nele como parte de sua infraestrutura, precisará de dispositivos de classe empresarial que ofereçam mais recursos para garantir que você possa controlar os usuários famintos por largura de banda.

    

Answer 3

Usando o hardware que você tem, você pode fazer o seguinte: - Atualize os roteadores com sistemas alternativos; Sugiro dd-wrt ( link ) ou abra o wrt. É claro, observe primeiro a sua configuração atual e faça um backup (geralmente na guia de administração). Dessa forma, você pode melhorar o desempenho e a estabilidade.

• É claro que um roteador SOHO como o wrt54gl só pode fazer muito. Você pode usar mais de um roteador para cobertura de Wi-Fi. A prática recomendada é usar até três redes Wi-Fi em diferentes canais / freqüências na mesma área. As frequências devem estar separadas por pelo menos 5 canais para evitar interferências (por exemplo, você pode usar os canais 1, 6 e 11). Assim, você pode melhorar o desempenho em até 3x.

• Você pode configurar uma reinicialização automática do roteador para evitar instabilidades de longo prazo, por exemplo, todos os dias às 2 da manhã.

• Outras soluções incluem upgrades de hardware com equipamento mais recente. Na classe SOHO eu sugeriria um roteador / AP muito capaz (e barato) da Mikrotik ( link ), por exemplo RB751G-2HnD. Eles são baratos, mas surpreendentemente poderosos. No entanto, eles também são bastante complicados de configurar.

• O próximo passo é um equipamento de rede WiFi profissional, como Cisco ou Ruckus.

Espero que isso ajude .-

    

Answer 4

Quando se trata de kit sem fio, você recebe o que você paga. Um Cisco WAP executará $ 500ish, mas você nunca precisará reinicializá-lo nunca. Eu gerenciei uma rede sem fio que tinha mais de 500 WAPs da Cisco e a única vez em que eles foram reinicializados era para atualizações de firmware. Eles foram capazes de lidar com 50-100 conexões simultâneas sem suar a camisa. Seus 15 usuários com 2-3 dispositivos cada estão se aproximando da marca de 40-50 dispositivos em que o equipamento doméstico começa a quebrar.

Se você se preocupa com a confiabilidade e o desempenho da rede, pague por equipamentos de nível empresarial. Se você não se importar em desconectar e reinicializar o equipamento todo o tempo, então um combo de roteador / WAP de US $ 40 estará bem.