O tamanho do volume projetado é de cerca de 1TB. O sistema de arquivos deve executar rapidamente ao lidar com LOTES de arquivos em todas as pastas.
O suporte para instantâneos seria ótimo, para fins de backup, mas não obrigatório.
Ele será criado em um sistema RAID 0 + 1 de hardware, mas dificilmente duvido que isso seja um problema.
Embora ainda não tenha verificado o ext4, estou usando o xfs com o LVM em quase todos os lugares.
Você obtém os snapshots, aumenta a partição online e o fsck instantâneo se você falhar. Quando meu spool de e-mail fica cheio, fico feliz em saber que é um procedimento de 30 segundos para consertar - supondo que seu grupo de volumes LVM tenha algum espaço livre nele.
LVM executando o ReiserFS - gerenciou um servidor que armazena na região de 20.000.000 de mensagens em quarentena e nunca pulou nada.
Além disso, por razões que nunca dei certo, o LVM no hardware RAID foi mais rápido do que o acesso ao sistema de arquivos nativo.
Existe o potencial de um problema com o bando, as atualizações não-síncronas e o Reiser, mas nunca o encontrei na melhor parte de 3 anos.
Eu desencorajo o ReiserFS para pânico sob carga pesada:
REISERFS: panic (device Null superblock): vs-7042: entry_points_to_object: entry
must be visible
O ReiserFS funciona de forma bastante real até que seja enfatizado com muitos acessos simultâneos. Você pode ler sobre isso aqui .
Agora eu tenho o Maildir (cerca de 200 GB) no ReiserFS. Durante os últimos dois dias, o FS travou duas vezes e estou procurando uma maneira de resolver esse problema (parece que estou usando as ajudas do kernel 2.6.25.4). Mais tarde, tentarei migrar para o JFS ou XFS.
O ReiserFS parece não ter sido mantido e, com certeza, possui bugs existentes. Sua velocidade não compensa seus problemas. Não é uma solução confiável.