Quanta energia consome uma PSU redundante?

Question

Um gabinete supermicro vem com "3 SP382-TS 380W Power Modules para um total de 760W".

2x380W = 760W, ok, mas existem 3! Então, onde está faltando o terceiro 380W igual a 1140W? É quente, chutando quando morre?

• Qual potência é fornecida a qualquer momento, 380 W, 760 W?
• Ou todos estão sendo executados de uma só vez, com um deles tendo a capacidade de morrer deixando o servidor com 760W? (Isso é desperdício de energia, dado que as UPAs têm melhor desempenho a uma carga de ~ 70?)
• Ou alguém está esperando por uma ação?

Answer 1

O conceito é chamado de n + 1 redundância . A razão pela qual três PSUs são comumente usadas é que é mais eficiente ter três PSUs de 380 W operando com 50% de carga e 90% de eficiência do que duas PSUs de 760W com 37,5% de carga e menos de 85% de eficiência.

Tudo o que você disse deve considerar que a classificação da PSU é apenas para orientação aproximada. Por um lado, o consumo de energia do seu sistema normalmente estará bem abaixo da classificação de pico. Para o outro, o valor é geralmente apenas uma soma de todas as classificações de barramento de energia disponíveis (há muito em um PC ) e, portanto, não é útil como tal para qualquer tipo de cálculo preciso.

    

Answer 2

Estou assumindo que seu chassi tem um Ablecom SP-762. É sobre a única configuração que usa 3 fontes de alimentação SP382-TS, e é isso que a Supermicro usa.

Este é um gabinete de fonte de alimentação que comporta três pequenas fontes de alimentação, cada uma com seu próprio conector AC. Tem uma capacidade de produção total de 760W. Ele pode fornecer o total de 760W mesmo se uma de suas fontes de alimentação menores falhar, já que cada fonte pode produzir até 380W.

Não há nada igual a 1140W. A fonte de alimentação não pode apagar 1140W. A qualquer momento, a fonte de alimentação pode produzir até 760W, desde que pelo menos dois de seus módulos estejam funcionando corretamente.

Todos estão sendo executados de uma só vez, com um deles tendo a capacidade de morrer deixando o servidor com 760W. Nenhuma energia é desperdiçada. Essas PSUs são projetadas especificamente para operar dessa maneira. (PSUs são normalmente projetados para 70% de carga, porque é o que eles normalmente vêem. Fontes de alimentação redundantes são uma exceção e são projetadas apropriadamente.)

Esta revisão no hardware do Tom mostra a fonte de alimentação.

    

Answer 3

A carga é compartilhada em todas as 3 fontes de alimentação, mas uma é para redundância. Quando um cai, você tem 380 + 380 = 760Watt, portanto, a classificação. Seu projetado para manter em execução quando um cai, é por isso que eles não classificam para 1140W.

Em uma configuração P / S dupla com a mesma potência, eles incluem 2x 760W PSU. Novamente, a carga é compartilhada até que uma falha. Mas desde que foi projetado para continuar após a falha, ele é classificado para 760W e não para 1520W.

O The-Wabbit está ciente de como o carregamento e a eficiência são diferentes em uma fonte de alimentação dupla ou tripla. O funcionamento da PSU abaixo de 20% não é muito eficiente. (PSUs de titânio mais recentes são bons no entanto)

Digamos que seu sistema esteja ocioso em 250W e tenha um pico em 450W em seu sistema avaliado em 760W.

Fontes de alimentação duplas compartilhando a carga, com pouco menos de 16,5% de carga no modo inativo, não sendo bom em termos de eficiência (250/1520). PSU tripla compartilhando a carga, ela fica em 22%, o que é um número melhor. E em qualquer configuração, quando uma PSU falha, você ainda tem 760W de classificação.

No entanto, existem alguns benefícios em ter dual vs. triplo. Com o dual, você pode executá-los facilmente em dois backups do no-break, em dois circuitos, em duas fases. Cada chance decrescente de o sistema cair, mas tentar fazer isso com o triplo é um pouco demais.