Você está no caminho certo: uma rota estática é definitivamente o que você deseja usar para garantir que o tráfego entre esses hosts viaje em uma interface específica. Aqui está um documento que pode ajudar: link
Configure da seguinte forma:
Cada NIC está conectada ao switch. Os servidores estão executando o servidor Ubuntu.
Uma das duas NICs agora é usada para todo o tráfego.
O que eu quero é que todo o tráfego entre os dois servidores locais use as NICs não usadas no momento; como posso fazer isso?
Eu tentei adicionar uma rota estática com o comando route, mas com pouco sucesso ...
Você está no caminho certo: uma rota estática é definitivamente o que você deseja usar para garantir que o tráfego entre esses hosts viaje em uma interface específica. Aqui está um documento que pode ajudar: link
Você pode fazer isso de forma bastante flexível com iproute2 e iptables:
# Make a second routing table
/usr/sbin/ip route flush table 2
# Set a new default route for this new table
/usr/sbin/ip route add default via a.b.c.d dev eth5 table 2
Então:
# Make some packets use this table instead of the default table
/usr/sbin/ip rule add from to $SUBNET table 2
Ou:
# Mark some packets in iptables mangle
/usr/sbin/iptables -t mangle -A PREROUTING -d $subnet -j MARK --set-mark 0x5
# make marked packets use this table
/usr/sbin/ip rule add fwmark 5 table 2
(os caminhos podem variar em seu sistema e você pode integrá-lo com o NetworkManager escrevendo um script em /etc/Networkmanager/dispatcher.d/ ou / etc / network / interfaces como uma regra de pré / postagem)
Acho que abaixo captura sua configuração atual
|---------|-Nic1 \
| Server A| \
|---------|-Nic2 \--|----------|
| Switch 1 | |------------|
| |----| Firewall 1 |
| | |------------|
|---------|-Nic2 /--|----------|
| Server B| /
|---------|-Nic1 /
(servidor A) Nic 1 IP: 10.20.X.2 / 24 Nic 2 (não ativo) Padrão GW 10.20.X.1 (dentro do IP do Firewall)
(servidor B) Nic 1 IP: 10.20.X.3 / 24 Nic 2 (não ativo) Padrão GW 10.20.X.1 (dentro do IP do Firewall)
Tudo o que você precisa fazer é configurar o Nic2 em cada servidor para uma sub-rede diferente, por exemplo. 192.168.X.2 e 192.168.X.3. Ao fazer isso, toda a comunicação entre os dois nós estaria em sua própria sub-rede local, sem necessidade de uma rota estática.
Na verdade, essa configuração é muito preferível, pois separa o tráfego privado do público. Além disso, se você mudar pode lidar se você deve configurar duas Vlans para cada par de nics.
J
Duas perguntas para os especialistas: a) Por que não ligar diretamente os nic2s, ignorando o switch? Reduzirá a carga no switch também (se possível)
b) Por que não apenas editar "/ etc / hosts" para apontar "server2" para o nic2-address.
Exemplo:
Server1
- nic1 = 10.1.2.3
- nic2 = 192.168.2.3Server2
- nic1 = 10.1.2.4
- nic2 = 192.168.2.4
server1: / etc / hosts
192.168.2.4 server2
server2: / etc / hosts
192.168.2.3 server1
Isso significaria "administração local", sim, mas manteria a configuração do switch limpa e simples e manteria a carga no switch inativo.
Desculpe, talvez eu tenha entendido mal, mas você não pode simplesmente usar um nome DNS interno para o seu servidor (usando / etc / hosts) que seria mapeado para o IP da segunda NIC?