Procurando por um Wiki Corporativo que possa ser hospedado no Linux [closed]

Question

Usamos o wiki do site do Google para hospedar uma grande parte de nossos documentos internos. Nós o usamos para rastrear lançamentos, ideias, brainstorms, listas, informações de rack / asset, etc ...

Percebemos que isso não é o ideal e começamos a atingir os limites de capacidade / largura de banda, e não estamos realmente prontos para obter uma configuração completa para empresas do Google Apps. Também estamos muito desapontados com o Google por não ter um recurso de exportação para o wiki do site, mas isso é outro problema ...

Estou principalmente preocupado em encontrar um substituto com uma facilidade de uso semelhante e a capacidade de executar o CentOS.

Eu vi outros artigos no Serverfault mencionarem Confluence e Mind Touch. Alguém tem alguma experiência com isso ou sugere outras pessoas?

Obrigado.

    

Answer 1

Regra número 1 ao pensar em usar um wiki em uma empresa. Se não for fácil de usar, não será usado.

Eu tenho dificuldade em recomendar o MediaWiki para uso da empresa devido à regra acima e não tem controles de acesso. Existem vários plugins que tentam bloquear o MediaWiki, mas sem que isso seja feito no código principal, não sei ao certo o quão bem eles funcionam. Mas você deve ler o aviso no topo desta página.

Eu usei MoinMoin em algumas empresas e tive sorte com isso. Ele possui um editor WYSIWYG e permite que você cole o Word além da linguagem de marcação padrão. Mas qualquer wiki focado na experiência do usuário final e com controles de acesso apropriados deve funcionar.

    

Answer 2

Eu ouvi muito do link como um Wiki corporativo. pode não haver razão para não funcionar com sua configuração.

    

Answer 3

Eu gosto de MoinMoinWiki - é escrito em Python e muito adequado para uma instalação do Linux.

MediaWiki (o software por trás da Wikipedia) seria outra boa escolha - eu acho que este deve se qualificar para o rótulo "enterprise": -)

    

Answer 4

Nós usamos o Confluence onde eu trabalho, e não é tão gasto quanto os wikis. Mediawiki também é bom se você quiser seguir o caminho livre (e muito sólido como mencionado em outra resposta). Você certamente terá mais facilidade em configurar o MediaWiki, já que não há necessidade real de mexer com o Java para colocar o Confluence em funcionamento.

Se você quiser ver uma confluência pública em execução, pode sempre verificar o link do opscode: (e link ).

Meus 2 centavos

    

Answer 5

Mediawiki, é como todos esperam que um wiki se comporte. Apenas certifique-se de que você precisa de um nome de usuário para alterar as coisas.

E você não precisa de muito controle de acesso, apenas deixa a experiência do usuário irritante. Tudo o que você precisa fazer é remover a sensação anônima (e um nome de usuário faz isso).

E não fique nervoso com o Mediawiki sem uma interface de usuário wysiwyg, a maioria das pessoas com metade de uma célula cerebral pode fazer o básico depois de uma ou duas horas ... (ou no google e descubra como é suposto funcionar)

    

Answer 6

Eu usei reviki e ikiwiki , ambos que são voltadas para o armazenamento do conteúdo wiki em um sistema de controle de revisão, como o Subversion , em vez de rolar seu próprio controle de versão ad-hoc. O Reviki, em particular, parece fácil de usar, mas é um pouco mais difícil de instalar do que o ikiwiki, já que você precisa do TomCat ou similar, em vez de apenas um simples suporte CGI.

    

Answer 7

Não sei quais são suas necessidades reais (nunca usei o material do wiki do Google), mas executei o mediawiki no CentOS várias vezes e descobri que ele é sólido. Eu acredito que é mesmo no repositório EPEL, embora a maioria das minhas instalações tenham sido downloads de tarball.

    

Answer 8

Nós usamos o Mindtouch, e tem sido incrível para nós.

Do ponto de vista do administrador do sistema, é simples de configurar (seja a partir do código-fonte para que você possa usar o seu CentOS ou a VM pré-compactada criada no Debian). É altamente configurável (nós temos o nosso usando Single Sign On com o Active Directory, protegido por trás de um proxy reverso para acesso externo com SSL no tempo de login apenas), e muito expansível.

Praticamente tudo o que você descreveu seria usado, faz bem. A nossa é usada tanto para a Intranet de uma empresa, para exibir eventos atuais, recursos para funcionários e outras ferramentas, como também para manter a base de conhecimento para TI e nossa outra documentação. Também começamos a usá-lo para armazenar formulários em HTML que sejam enviados por e-mail ou para um banco de dados mysql diferente, em que uma página produz resultados.

Para usuários, o uso é muito fácil. Existe um excelente editor WYSIWYG (FCKEditor), e as peles são esteticamente agradáveis e logicamente dispostas.

Para ter uma ideia de como é, faça o download da VM e experimente. Caso contrário, visite o link . Esse site é executado no Mindtouch e contém muitos exemplos das possibilidades.

    

Answer 9

O que você quer dizer exatamente com wiki 'enterprise'?

Sou um grande fã do DokuWiki Eu o executei em dois projetos diferentes e é bastante simples (todos os arquivos , não DB) para saltar rapidamente, mas poderoso o suficiente você não tem que refazê-lo mais tarde. Há muitos plugins para funcionalidade não pronta para uso. O único aborrecimento para mim é como você armazena / recupera documentos. Depois de descobrir como lidar com isso, não se incomode.