Para SSD ou não para SSD? (Virtualização - Xenserver) [fechado]

3

Eu tenho várias caixas Xenserver em execução (muito bem). A maioria dos nossos é configurada com um RAID1 com duas unidades sata empresariais mecânicas de 7200 rpm, ou RAID10 com 4 unidades sata empresariais de 7200. As unidades sata foram selecionadas devido à alta capacidade para o dólar e são WD RE4, por isso são de boa qualidade e desempenho de unidade mecânica decente.

Tenho orçamento extra para conseguir coisas boas para o meu departamento e estamos pensando em adquirir alguns SSDs para nossa infraestrutura de virtualização. A questão é:

O Xenserver se beneficiará dos SSDs? Essa não é uma pergunta tão simples, pois fica complicado quando você pensa nas várias possibilidades de armazenamento.

Não temos o orçamento para configurar uma SAN adequada para que o armazenamento da rede fique fora de questão por enquanto (o sistema operacional convidado será armazenado no host).

Não há dúvida de que as próprias VMs se beneficiariam de desempenho se residissem nos SSDs, mas devido à baixa capacidade de SSDs, estávamos considerando a possibilidade de o próprio Xenserver funcionar com um SSD, no entanto, estamos questionando se isso teria algum benefício (o dom0 precisa de alto desempenho de E / S? Isso importa? Ou será que a VM só se beneficiará realmente do desempenho do SSD?).

As configurações do Xenserver são bastante básicas, portanto, executá-lo a partir de um único disco não é uma preocupação para nós (basta adicionar uma nova instalação e importar as VMs do storage array).

Por favor avise. (mas, por favor, não diga apenas "sim, é claro que os SSDs são melhores", porque depende de como eles são usados).

    
por SnakeDoc 14.03.2013 / 16:27

2 respostas

3

Se realmente quiser obter SSDs, pense nas cargas de trabalho que estão sendo executadas no XenServer e quais se beneficiariam com IOPS e latências mais baixas - os candidatos típicos são servidores de banco de dados e servidores de alto tráfego.

Como dunxd já disse, não gaste dinheiro colocando o hipervisor em um SSD ... Eu prefiro colocá-lo em alguns disquetes de 3.5 "em raid:)

Falando sério, de onde vem a coisa SSD? Eles são apenas um bom brinquedo que você quer ou você fez alguma análise e descobriu que seu desempenho atual de armazenamento está limitando seus sistemas?

Além disso, as SANs oferecem muitos benefícios, você deve considerar desviar seu orçamento ou mantê-lo em seus bolsos até ter o suficiente para uma SAN. Eles também são menos caros do que algumas pessoas podem pensar - lembre-se que você pode comprar uma SAN "boa o suficiente" (como estes ) sem preenchê-lo completamente com discos e adicionar novos discos conforme necessário, escolhendo de tempos em tempos se precisar de mais espaço (discos nearline de 7200 rpm) ou desempenho (discos de 10k, 15k) ou desempenho absoluto do l33t (SSDs), e misture e combine-os conforme necessário. (na verdade, estamos procurando comprar um MD3220i com controladores duplos, alguns discos de 15k para nossas VMs, alguns discos de 7k2 para armazenar backups, logs e outros dados em movimento lento, e teremos muitos slots não utilizados para preencher no futuro o que precisarmos).

Se você curte esse tipo de coisa, também pode comprar um novo servidor com muitos slots de discos e criar uma SAN com FreeNAS ou coisa similar.

    
por 15.03.2013 / 15:13
4

Obter SSDs apenas para o hipervisor é um desperdício de dinheiro. Ele deve estar rodando na memória a maior parte do tempo, então você só verá um tempo de inicialização mais rápido. A menos que o tempo de inicialização mais rápido para um host seja de importância crítica para você. Na maioria dos casos, eu esperaria que você obtivesse um retorno melhor para seu investimento em outro lugar.

    
por 15.03.2013 / 13:07