Os pools de armazenamento são basicamente outro termo para JBOD?

Question

Estou lendo em Armazenamento para o Windows Server 2012 R2 e estou tentando entender o objetivo dos pools de armazenamento. A maneira como eles soam é que você pode criar uma grande variedade expansível de discos como um JBOD, mas com a diferença da capacidade de criar volumes sobre esses discos?

É esse pensamento correto?

    

Answer 1

Embora o conceito seja semelhante (pegue um monte de discos e aja como se fosse um dispositivo de armazenamento), eles realmente funcionam em um nível diferente. O JBOD é executado próximo ao hardware, geralmente como parte de uma configuração do controlador de disco. Os pools de armazenamento da Microsoft são executados no nível do SO.

Para ilustrar este ponto: suponha que você tenha um servidor com JBOD configurado no controlador RAID. Você pode executar qualquer sistema operacional nesse grupo de discos e todos os sistemas operacionais se comunicarão com esse grupo, desde que o controlador seja suportado por esse SO. Por outro lado, se você configurar esses discos como um pool de armazenamento, somente o Microsoft Windows saberá o que fazer com ele e outros sistemas operacionais não poderão usar esse pool de armazenamento.

Veja também este site da Microsoft TechNet blog .

    

Answer 2

Nem mesmo soluções confiáveis têm seus usos.

Se a disponibilidade for mais importante no seu caso, você deve dar uma olhada em outros tipos de Raid.

Se preferir, você pode identificar a probabilidade de falha do Raid.

Mas lembre-se de não solicitar a confiabilidade e o armazenamento de dados e aumentar a acessibilidade.

    

Answer 3

O termo JBOD é freqüentemente usado para descrever uma coleção de discos conectados a um controlador não-RAID. No entanto, isso está incorreto. O JBOD é um método de armazenar dados em uma coleção desses discos.

Storage Spaces é outro método de armazenamento de dados em discos. Os discos que o controle Storage Spaces é chamado de Storage Pool.