Qual é a diferença entre mountall e mount -a? (Ubuntu, talvez outros)

3

A página man mountall diz "esta é uma ferramenta temporária até o init (8 ) "pode fazer isto, basicamente. Por que não apenas usar o mount -a? Existe uma diferença entre os dois e, em caso afirmativo, qual devo usar para quê?

    
por Johannes Ernst 17.09.2012 / 22:21

1 resposta

6

De acordo com a página de manual , a versão do ubuntu do mountall faz o seguinte:

  • lê fstab (5)
  • chama fsck (8)
  • chama o mount (8)
  • e chamadas swapon (8)

A Canonical não fornece muitas informações sobre o motivo pelo qual eles tiveram que construir "ferramenta temporária".

De acordo com a montagem manual, mount -a "[...] faz com que todos os sistemas de arquivos [...] mencionados no fstab sejam montados [...]".

De qualquer forma, eu aconselho você a usar o mount -a, pois ele funciona na maioria dos unices.

    
por 17.09.2012 / 23:29