Eu tenho uma pilha de fitas LTO2 e uma unidade LTO 2 (HP Ultrium 460e) e um autoloader com uma unidade LTO 3 (autoloader Tandberg T24, com uma unidade HP).
O desempenho das fitas LTO 2 na unidade LTO 2 é adequado e consistente. A HP L & T me diz que as fitas podem ser lidas e escritas a 64 MB / s, o que parece alinhado com as especificações de desempenho da unidade. Quando realizo um backup (pela rede) usando o Symantec Backup Exec, recebo cerca de 1700 MB / min de backup e verifico as velocidades, o que é mais lento, mas ainda é adequado.
O desempenho das fitas LTO 2 no drive LTO 3 no autoloader é uma história diferente. A HP L & T me diz que as fitas podem ser lidas a 82 MB / se escritas a 49 MB / s, o que parece incomum na velocidade de gravação, mas não no fim do mundo. Quando realizo um backup (pela rede) usando o Symantec Backup Exec, obtenho cerca de 331 MB / min de velocidade de backup e 205 MB / min de velocidade de verificação, o que não é muito mais lento, mas também muito mais lento do que nas gravações.
Notas: O teste de comparação foi feito no mesmo servidor, placa SCSI e cabo SCSI, com o mesmo conjunto de dados de backup e a mesma fita a cada vez. A fita e as unidades estão livres de erros (de acordo com o HP L & TT e o Backup Exec). A placa SCSI é uma placa U160, que normalmente não é recomendada para LTO 3, mas não estamos gravando em fitas LTO 3 com velocidade LTO 3, e uma placa SCSI U320 não está disponível para mim no momento.
Como estou coçando a cabeça para determinar o motivo da queda de desempenho, minha primeira pergunta é:
Embora as unidades LTO possam gravar nas fitas LTO da geração anterior, isso normalmente gera uma penalidade de desempenho?