O que é melhor para o servidor do netbook antigo - Ubuntu Server ou Lubuntu / Ubuntu MATE? [duplicado]

Question

Eu quero usar o meu netbook antigo para um servidor Wordpress (2Gb de RAM, CPU de 1.6GHz), e eu quero que ele seja o mais eficiente em recursos e energia possível. Eu já tentei Ubuntu Server, Lubuntu e Ubuntu MATE nele, e todos eles usam em torno de 200MB de RAM quando ociosos (enquanto eu esperava que o servidor usasse menos).

Além disso, eu sou meio novo no Linux, então gostaria de ter a distribuição, com a qual não terei problemas em encontrar ajuda sobre como usar. Então aqui está o que eu quero:

1) Qual seria o melhor para o desempenho, a versão do servidor ou algo com o ambiente de área de trabalho? Eu quero que o servidor seja capaz de lidar com centenas de usuários no site.

2) O uso de memória RAM quando ocioso determina qual distro funciona melhor no meu sistema?

EDIT: Aqui está uma comparação do Ubuntu Server, Ubuntu MATE e Lubuntu, recém-instalado e atualizado em uma máquina virtual.

    

Answer 1

As versões do servidor do Linux tendem a ocupar menos recursos do que as versões do Desktop. Então, o netbook deve ser capaz de lidar com qualquer um desses. No que diz respeito à sua segunda pergunta, eu diria apenas se você planeja que seu sistema esteja ocioso. Dito isso, seus 2 GB de RAM devem ser mais do que suficientes para o que você está procurando (a menos que você acabe exigindo do servidor muito mais do que parece que pretende).

    

Answer 2

primeiro, se a sua prioridade é a eficiência energética (e não a velocidade), eu pegaria um computador de placa única (como o Raspberry Pi).

o Raspberry Pi é o SBC mais popular (mas não o mais poderoso) com uso máximo de energia em torno de 4 Watts e é recomendado que o SO seja Raspbian, um derivado do Debian (como o Ubuntu também é). e se você realmente precisar, também um DE leve é pré-instalado e com raspi-config também o noobs pode alternar facilmente entre a inicialização ou apenas o terminal.

disse que não tenho certeza se pode atender às suas necessidades!

• depende dos serviços que você deseja executar: nginx ou apache, texto simples ou scripts pesados de servidor, etc ...
  
• e também a quantidade de usuários será um ponto importante: existem apenas cerca de 100 pessoas tendo acesso ao seu servidor e apenas uma mão cheia usando-o ao mesmo tempo, ou se cerca de dez centenas de usuários acessarem seu servidor no mesmo tempo, desejo-lhe boa sorte! : - /
• e também a conexão de rede, respectivamente, a velocidade de upload não deve ser ignorada.

para facilitar:

• se você não sabe o que você está fazendo eu não vou servir uma máquina para todos no www! - provavelmente será hackeado ...
• eu recomendaria que você escolhesse um hoster confiável e administrasse seus serviços lá (então ele também é mais confiável, mais eficiente e você não precisa se preocupar com nada)!
• e ao lado disso você pode começar a tentativa e erro com sua própria máquina dentro de sua LAN ou talvez VPN.
• para esse caso eu usaria o Debian ou se você gostar do CentOS "enterprise-way" (para compatibilidade com o RHEL). ambos sem um DE, pois os servidores geralmente são executados sem recursos ...

Answer 3

Se você realmente quiser comparar maçãs com maçãs, eu configuraria o Wordpress de acordo com suas especificações e compararia o desempenho lá. O problema em comparar o desempenho inativo de RAM dessas três distribuições como uma instalação básica sem o Wordpress é que ele está apenas testando o quanto ele usa ali.

A maior parte da sobrecarga das distribuições de desktop provavelmente está relacionada à operação do ambiente da GUI - provavelmente muito pouco do que o Wordpress depende é instalado por padrão. Por outro lado, a sobrecarga de uso de RAM do servidor Ubuntu (dependendo das opções que você fez quando o instalou) pode muito bem incluir muitas coisas que o Wordpress depende ou utiliza.

Além disso, a execução de uma GUI em uma máquina destinada a ser um servidor consome recursos e adiciona vulnerabilidades potenciais. Especialmente desde que você diz que é novo nisso, e você está hospedando um site público, eu o manteria o mais seguro possível. O Ubuntu Server (ou outra distro focada no servidor como Debian ou CentOS) provavelmente seria mais fácil de proteger.