Xen 4.1+ com armazenamento local do ZFS

Question

Estou especificando servidores de sandbox VM para desenvolvedores na minha empresa. Os requisitos para os hosts dom0 são: armazenamento ZFS local, desduplicado (sem servidores de armazenamento separados) e Xen 4.1+ (4.2 é ideal).

Eu verifiquei o Oracle VM, mas ele só tem o Xen 4.0. Eu também olhei para a lista oficial do Xen de dom0s suportados, mas nenhum dos que suportam o ZFS (openindiana / illumos e opensolaris ) parece estar atualizado o suficiente para executar o Xen 4.1 +.

Pergunta:

Quais sistemas operacionais têm suporte robusto (leia-se: desempenho estável e decente) para o ZFS / dedup e podem funcionar perfeitamente (leia-se: boa compatibilidade de hardware) como hosts dom0 para o Xen 4.1+?

Se possível, eu gostaria de evitar compilar o Xen e ter um pacote estável, mas se é assim que tem que ser, eu posso lidar com isso. Da mesma forma, preferiria que o suporte do ZFS fosse integrado, em vez de executar uma das extensões de kernel hack-on / módulos FUSE disponíveis para Linuxes não-Oracle. Mais uma vez, se isso não for possível, posso lidar.

Se você se preocupa com o porquê: Os desenvolvedores precisam do Xen 4.1 ou melhor para fazer algo estranho. Não estou claro com o CAD e o repasse, e o gerenciamento gosta do ZFS, de modo que é um "must have" também. Eu sei que o ZFS dedup'd usa uma carga de recursos de hardware, mas os poderes são bons para despejar dinheiro em hardware.

    

Answer 1

Parece uma má especificação. Essas são tecnologias díspares ... Algo como SmartOS pode ser mais adequado, exceto pelo Requisito Xen .

Se você quiser o ZFS, tudo bem. Mas para fazer o armazenamento do ZFS adequadamente e oferecer suporte à desduplicação sem o risco de lotes de RAM, possivelmente aumentados com um Dispositivo de cache SSD L2ARC . Isso é realmente um caso de uso para desduplicação ou a compactação será suficiente? Se a compactação for boa o suficiente, você terá mais opções.

Um dispositivo de armazenamento separado será a solução mais suportável e escalável. Dessa forma, você pode evitar o uso de portas Linux imaturas (neste momento) e direcionar os recursos para um hardware de finalidade única. Ele também lhe dá flexibilidade para usar a tecnologia de virtualização de sua escolha, afetando todo o ambiente ou tendo que navegar por dependências estranhas.

Eu recomendo NexentaStor como uma solução de armazenamento ZFS, mas você pode certamente rolar-se com OpenIndiana

Que tipo de hardware você vai usar? A capacidade de passar discos brutos para o ZFS também será crucial.

    

Answer 2

ZFS e Linux? Parece ser possível - mas longe de ser estável - como esta postagem blog indica.

Se você realmente precisa do XEN 4.1, use SLES11 SP2 . Eu estou no progresso da migração do SLES10 SP4 para lá. O SP2 tem o XEN 4.1.2 integrado. Outros service packs também serão atualizados. O SLES11 começou com 4.0 ...

BRTFS pode ser um bom FS para seus objetivos, também.