Requisitos do servidor de backup do Network Time Machine

3

Uma parcela significativa dos usuários de nossa empresa usa Macs, principalmente MacBook Pros com alguns iMacs e Airs em boa medida. Estamos executando uma mistura de 10.6 e 10.7. Até agora temos fornecido drives USB para cada funcionário para uso como backup do Time Machine, mas isso está ficando bastante complicado.

Depois de pesquisar, estou muito confiante de que podemos centralizar isso com o NAS (QNAP, Drobo, etc.) ou um Mac Server rodando em um Mini ou Pro. Pelo que eu li, o firmware mais novo para QNAP (e outros) pode lidar com as alterações do Netatalk que saíram com o OS 10.7. E, obviamente, o Mac Server 10.7 funciona muito bem com todos.

O problema é que não consigo descobrir que tipo de sistema eu preciso para apoiar nossos funcionários. Tenho certeza de que o Time Machine é pesado em E / S de disco, mas isso significa que eu deveria tratá-lo como um servidor de banco de dados? por exemplo. aumentar minha contagem de fusos? A memória ou CPU é uma restrição? Ou é estritamente E / S de rede e disco?

Mais simplesmente: pode um Mac Mini executando o Server 10.7 lidar com 12 usuários realizando backups do Time Machine? Ou pode um único Drobo B800fs lidar com a carga? Que tal um QNAP TS-459U +? Ou preciso de algo mais robusto?

Acho que adoraria ver algumas informações sobre a utilização de recursos em geral. O conhecimento em primeira mão, como "Estou usando um Mac Pro com 8 GB de RAM e 4 discos RAID-10 para suportar 20 pessoas", seria imensamente benéfico.

Qualquer conselho seria apreciado.

    
por organicveggie 01.11.2011 / 00:43

3 respostas

2

Nós usamos um QNAP TS-419P + dedicado para backups em nosso escritório, com 2x uplinks de 1GbE para a rede. Nós backup de aproximadamente 900-1200 gb para ele todas as noites. É carregado com unidades SATA 4 x 2TB 7200 RPM.

Começamos todos os backups às 7 da noite, e o que descobrimos é que demora até cerca das 4h para os backups terminarem (cerca de 200Gb / máquina). Este é um tempo excepcionalmente longo, e o QNap é executado com 100% de uso do processador o tempo todo, e a largura de banda% dificilmente aumenta em dois dígitos.

Isso ocorre porque o processador e os discos em nosso QNAP barato são o elo mais fraco em nossa configuração. Estamos bem com isso, porque são apenas backups de nossas máquinas dev (os dados reais dos bancos de dados e do SVN, etc. são feitos separadamente), então eles são quase descartáveis.

Se os backups foram escalonados ao longo do dia, com alguns começando ao meio-dia, outros às 2 da tarde, etc, então a carga no QNAP seria muito, muito menor e, portanto, muito mais rápida.

Eu não sei como funciona o Time Machine - se é como o Windows Backup, onde ele tira um instantâneo em um determinado momento do dia e embaralha a coisa toda de uma vez, então você provavelmente não será feliz com uma configuração como o nosso, já que os laptops provavelmente sairão do escritório antes que os backups sejam concluídos (todos são desktops). Mas, se o Time Machine puder fazer vários backups pequenos ao longo do dia, talvez esteja tudo bem.

    
por 01.11.2011 / 01:04
1

Timemachine é intensivo de I / O no lado do servidor, e CPU + I / O intensivo no lado do cliente. Sessões paralelas de máquina do tempo serão assassinadas em disco, então eu iria para contagem de fusos onde fosse possível. Devido a como funciona, escrever puro no servidor, é um sistema muito leve de memória. Você quer reforçar sua infraestrutura de armazenamento.

    
por 01.11.2011 / 01:03
1

Eu acho que o backup simultâneo para a mesma máquina pode ser feito se o servidor de backup tiver IO rápido no disco, isso pode ser feito com disco rápido na configuração RAID (por exemplo, RAID 10).

4 Disk RAID 10 com disco de 15K rpm rápido também deve suportar 20 usuários.

No entanto, você pode considerar também comprar uma cápsula do tempo para cada grupo de 3/5 usuários, isso deve funcionar também ...

    
por 01.11.2011 / 01:04