Configuração de energia A / B para o gabinete do servidor

Question

Estou atualizando nosso gabinete em nossa colocation para alimentação A / B e queria informações sobre quais de nossas opções são boas ou ruins.

Primeiro, um pouco de uma visão geral da nossa configuração: Atualmente, temos um único circuito alimentado em nosso gabinete. Temos alguns servidores de missão crítica com duas fontes de alimentação e todos os outros servidores de missão crítica são atualizáveis para fontes de alimentação duplas. Nossas opções como eu vejo são estas:

1. Ligue os servidores com suprimentos duplos à energia A / B e divida os outros servidores uniformemente entre as origens A / B.
2. Obtenha uma fonte de energia extra para todos os servidores de missão crítica e conecte todos os servidores à energia A / B. (com a exceção de nosso firewall e switches que não podem acomodar alimentação dupla - esses exigiriam a conexão manual na fonte B se A falisse.)
3. Obtenha uma PDU que alterne automaticamente para a energia B quando A estiver inativa (como aqui: link )

Para mim, # 3 soa como a melhor opção, pois poderíamos simplesmente conectar nossos servidores a essa PDU e, se A cair, ela mudará automaticamente para B. A principal desvantagem possível é que ela contém um ATS que poderia falhar e então estaríamos em sérios apuros. Para que o número 3 funcione, precisamos saber que uma unidade, como no link acima, é confiável. Caso contrário, optamos por # 1 ou # 2.

Eu estaria interessado em ouvir seus pensamentos sobre se # 3 é uma boa abordagem para aumentar nossa redundância de energia ou se devemos tomar outro caminho.

    

Answer 1

Não importa quanta redundância seja reivindicada dentro de um dispositivo, eu sempre prefiro ter dispositivos redundantes, se possível. Portanto, eu não ficaria muito empolgado com o # 3. Eu realmente não tenho nenhuma ciência para sustentar isso - é mais que eu não confio que todos os internos sejam perfeitamente projetados com redundância.

Seu # 1 é uma boa escolha. Com o poder redundante, é fácil não rastrear sua utilização total e, em seguida, o que pode acontecer é que você acaba sobrecarregando a outra alimentação durante uma situação de failover quando a energia all é alterada para o feed redundante .

Outra opção que você não listou. Com os servidores de missão crítica, se você pode viver com apenas alguns deles, conecte alguns em A e alguns em B (e talvez alguns em A / B). Então, por exemplo, o que eu fiz com nossos servidores web é dividi-los em grupos de 3 servidores. O servidor A é conectado à energia A, o servidor B é conectado à energia B, o servidor C é A / B. Dessa forma, se eu perder o poder em um único feed, estou operando com 2/3 dos meus servidores da Web, o que deve ser bom.

Em relação aos seus switches, você pode considerar a compra de switches secundários e, em seguida, agrupar suas NICs em um modo de failover que pode abranger vários switches.

Acima de tudo, obtenha PDUs que exibam a potência que você está desenhando e certifique-se de não chegar muito perto do limite.

    

Answer 2

na minha opinião, o # 3 é uma boa solução, mas é um único ponto de falha. Decisão de manteiga = duas completamente em faixas de potência dependentes.