Eu provavelmente escolheria algo na série Cisco 3560 de switches (ou 2960 série se o RPS não for uma prioridade). Velocidades esperadas e outros requisitos (ou seja, QoS) ajudariam a reduzir um pouco o processo de seleção.
Vou ter que usar o HSRP para failover de WAN com meus dois roteadores, já que um protocolo de roteamento não está sendo oferecido. Para garantir que meu roteador ativo não fique fora de sincronia com o roteador ativo, caso algum roteador falhe, a melhor coisa que posso fazer é colocar dois switches troncalizados entre o roteador e o provedor para ter certeza de que os roteadores ativos não ficam fora de sincronia.
Aqui está um diagrama que eu achei que basicamente ilustra a configuração (Então estou falando sobre os switches entre os roteadores):
texto alternativo http://www.ciscoblog.com/docstore/images/VRRP.jpg
De qualquer forma, alguém pode recomendar o modelo cisco mais barato para isso? Eu quero ser capaz de ter múltiplas conexões entre os switches para reduzir o risco de dividir o cérebro, e vai precisar de um com STP sólido. Além disso, eu gostaria que eu pudesse ter energia redundante de um RPS 2300 para cada um deles. Eu também estaria aberto a opções Power-Connect que funcionam com o poder redundante dell rps-600.
Ahhh, OK, eu vejo o que você está fazendo - estou muito acostumado a estar no datacenter, onde os switches intermediários não são meus: -)
Dependendo da velocidade que você precisa, qualquer switch deve funcionar - para modelos relativamente baratos da Cisco 2960 (ou 2960G se você quiser gig) funcionarão com o RPS2300 e, se bem me lembro, eles são tão compatíveis com STP e trunk quanto qualquer outra coisa que a Cisco faça, e você pode subir em modelos a partir daí se quiser um encaminhamento mais rápido, mais recursos, etc.
Não tenho certeza sobre o material do Dell PowerConnect, mas imagino que o mesmo se aplica, desde que você possa fazer STP e troncos.
Tags networking cisco switch hsrp