Devo montar o GlusterFS como NFS ou FUSE?

Question

Estou usando o GlusterFS para um cluster de armazenamento de arquivos e meus aplicativos da Web.

Eu tenho dois volumes, o armazenamento e os da web.

Atualmente, tenho a web montada como NFS, porque o FUSE era lento demais.

Agora eu queria saber se há alguma grande desvantagem e se eu deveria montar o armazenamento como NFS também.

    

Answer 1

NFS usa o armazenamento em cache padrão do sistema de arquivos, o Native GlusterFS usa o RAM do espaço do aplicativo e é um número definido que deve ser definido.

fonte

Se você examinar a documentação

The FUSE client allows the mount to happen with a GlusterFS round robin style connection. In /etc/fstab, the name of one node is used; however, internal mechanisms allow that node to fail, and the clients will roll over to other connected nodes in the trusted storage pool. The performance is slightly slower than the NFS method based on tests, but not drastically so. The gain is automatic HA client failover, which is typically worth the effect on performance.

Então, em resumo: Depende dos requisitos. Quando há RAM suficiente disponível no sistema e o desempenho não é importante em geral, FUSE parece ser a melhor escolha.

    

Answer 2

Eu tenho uma montagem de FTP em um GlusterFS nativo. Enviei muitos arquivos para este FTP e o desempenho foi terrível. Quando mudei para uma montagem NFS, o desempenho foi muito melhor do que o Native GlusterFS, no meu caso, é claro.