Bem, como o segundo link que você fornece sugere que não há certeza de que faixas espelhadas estão em discos separados - então, para ser honesto, o conceito é inútil e perigoso.
Linux mdadm tem algumas peculiaridades, uma delas é construir o raid10 com apenas dois discos. Existem alguns relatos de que é mais rápido (duas vezes, tanto em leitura quanto em gravação) que o RAID1:
(raid1 vs raid10f2)
O raid10 em dois discos é tão seguro quanto o raid1? Quais são os perigos de usar essa solução em vez de raid1 "adequado"?
Bem, como o segundo link que você fornece sugere que não há certeza de que faixas espelhadas estão em discos separados - então, para ser honesto, o conceito é inútil e perigoso.
Um RAID10 de 2 discos é útil para um, e somente um, tipo de acesso: solicitações de leitura de E / s de bloco grande, sequenciais e sequenciais. Nesse cenário específico, ele se comporta de maneira semelhante a uma configuração RAID0.
Para todos os outros usos, (leitura / escrita aleatória, acesso multiencadeado, ecc) um array RAID1 simples e mais limpo é melhor devido a significativamente menos procura de cabeçotes (que são muito caros em uma unidade mecânica) .
Tags performance raid mdadm linux