Os dispositivos FC e SAS DAS são padrão o suficiente?

Question

Antes de fazer minhas perguntas, aqui estão algumas informações básicas que podem ou não ser úteis:

Pela primeira vez, eu me vejo precisando de uma solução DAS. Minha prioridade é passar dados em uma única direção. Eu posso escrever blocos grandes e não preciso ler ao mesmo tempo. O servidor (o dispositivo produtor de dados) não é realmente um servidor típico, é um computador de placa única muito poderoso. Como tal, eu tenho opções limitadas quando se trata das placas de expansão que posso instalar, já que ele deve usar a interface bastante incomum XMC. Atualmente acredito que estou limitado a PCIex8 gen 1, o que significa que o provável gargalo para mim será essa conexão de 16gbps.

As placas XMC que encontrei até agora oferecem as seguintes conexões:

a) Controlador ethernet dual de 10GBE, throughput total de 20gbps

b) Conectores Dual Quad SAS 2.0 (SFF-8XXX) HBA (sem invasão), taxa de transferência total de 48 gbps

c) Dual FC 8GB HBA (sem raid), throughput total de 16gbps

Minhas perguntas para vocês são:

1) SAS e / ou FC e, por extensão, seus HBAs, padrão o suficiente para comprar um servidor de armazenamento Dell ou Aberdeen com um controlador RAID com portas SAS ou FC externas e esperar que eu possa conectá-lo ao meu SAS ou FC HBA, ser apresentado com um único volume (se eu assim configurou o servidor de armazenamento), tudo sem ter que verificar a compatibilidade do HBA?

2) Em um dispositivo como o Dell PowerVault (DAS ou NAS), existe algum sistema operacional para me preocupar ou é gerenciado remotamente? Existe uma interface local no caso de eu não conseguir gerenciá-la remotamente (ou seja, se o meu computador de placa única usa um sistema operacional não suportado pelo Dell OpenManage). Isso seria verdade em quase todos os dispositivos que se chamam de DAS?

3) Se eu comprar algum tipo de chassi de armazenamento Supermicro, instalei um controlador raid com conexões externas, existe um sistema operacional leve e leve que eu possa rodar apenas para gerenciamento do controlador? Eu precisaria mesmo de um sistema operacional, já que a placa de ataque seria configurada antes da inicialização?

4) É muito mais fácil comprar placas ethernet 10gigabit baseadas em XMC (geralmente dual port). De que maneiras eu estaria me metendo em problemas usando o iSCSI como um DAS são cabeamento direto com cabos SFP +?

Obrigado antecipadamente

    

Answer 1

ad 1) Existem diferentes tipos de soluções de armazenamento no mercado - você precisa cuidar do que está comprando:

• Gabinetes JBOD com backplanes passivos - você encontrará alguns deles para o SAS. Eles apenas fornecem conexões de corte para links de várias faixas e não possuem nenhuma lógica ou qualquer tipo de gerenciamento
• JBODs com expansores (SAS ou FC) - esses são mais comuns em aplicativos de alta densidade, o expansor distribuirá links de 1 ou 2 (várias faixas) para um número maior de unidades. O gerenciamento (principalmente para zoneamento) pode ser fora de banda (por meio de um controlador de gerenciamento separado com conectividade IP) ou in-band (SES), dependendo da implementação.
• dispositivos de armazenamento com controladores próprios - podem vir em qualquer combinação de conectividade FC, SAS ou iSCSI (no último caso às vezes com funcionalidade NAS também), geralmente extensíveis com prateleiras JBOD adicionais e disponíveis com controladores redundantes. Os controladores são integrados, o gerenciamento é fora de banda. Muitas soluções estão usando o mesmo chassi de base e um conjunto diferente de controladores ou interfaces complementares, dependendo do tipo de interconexão de host necessária

Os dispositivos de armazenamento são em geral compatíveis com o que é reivindicado - uma interconexão SAS pode ser conectada a um HBA SAS e apresentar um único volume (de um nível de RAID configurável), o mesmo vale para FC e iSCSI. Os JBODs são mais complicados - especialmente se eles foram projetados como prateleiras de expansão para um dispositivo de armazenamento, você teria que ter um cuidado especial para garantir que eles trabalhassem com (e recebessem suporte) o controlador escolhido.

ad 2) é claro que é um sistema operacional em dispositivos de armazenamento. Mas, como é fornecido junto com o appliance, você pode considerar e manipulá-lo como "firmware". Você certamente não precisa olhar para a tela de inicialização e pressionar ctrl + alt + del antes de usar o dispositivo (embora você faça localize dispositivos baseados no Windows Storage Server no mercado). Como o gerenciamento normalmente ocorre fora da banda, você teria a opção de usar um computador adicional para fins de manutenção e monitoramento.

ad 3) Se eu acertar você, você quer configurar um controlador RAID para conectar seus discos e para servir como um alvo para o HBA do seu SBC. Não tenho conhecimento de nenhum cartão que suporte esse modo de operação. Os expansores funcionam um pouco desta maneira (você pode conectar alvos e iniciadores a qualquer porta de um expansor), mas você ainda teria que ter a lógica RAID no controlador do seu SBC.

ad 4) você provavelmente não iria ter problemas tanto assim. O iSCSI é uma interconexão de armazenamento bastante comum atualmente, o desempenho é decente e as opções de multipath e failover são bem executadas. No entanto, como a pilha iSCSI é mais complexa e tem mais dependências do que, digamos, SAS, você precisa saber o que está fazendo. Além disso, você geralmente tem uma latência maior em comparação às interconexões SAS ou FC: