Windows Server 2003, DHCP: pools de endereços e reservas

Question

Eu herdei um servidor DHCP configurado com um pool de endereços muito pequeno e um número de endereços estáticos reservados.

Originalmente, uma rede pequena, configurada por não profissionais, agora estamos ficando sem espaço de endereço. O pool de endereços é bem pequeno (x.x.x.110-200) e está com mais de 85% de preenchimento. Por causa das riquezas abundantes do espaço de endereço, as reservas estáticas são amplamente distribuídas em x.x.x.1-100 com grandes intervalos entre elas.

Minha pergunta é "no servidor 2003 R2 os pools de endereços e reservas são obrigatoriamente mutuamente exclusivos ou podem se sobrepor e as reservas recebem precedência / prioridade / excluídas do pool?"

IE, posso expandir o pool de endereços para xxx50-250 e não me preocupar com as meia dúzia de máquinas espalhadas entre .50 e .110 ou preciso mover essas reservas para a faixa quase vazia de .30-50? e depois expandir o pool de endereços?

    

Answer 1

É possível definir reservas que se sobreponham ao (s) pool (s) de endereços. Eles têm precedência sobre entradas dinâmicas.

No entanto, as reservas nem precisam estar em um pool de endereços existente. Por exemplo, se você configurou um escopo que foi 10.80.0.0/16, e seus pools de endereços passaram de 10.80.0.1 até 10.80.200.254, você ainda pode ter uma reserva, digamos, 10.80.210.10.

Espero que isso faça sentido.

Por fim, acredito (a partir da memória), você pode expandir um pool de endereços sem interrupções - você não pode diminuir um deles.