Zoneamento rígido e suave vs. zoneamento portuário e WWN

Question

Eu tenho trabalhado com o cara do armazenamento em nossos negócios e estou tentando acelerar o zoneamento, mas estou encontrando informações conflitantes. Estou confuso sobre a relação entre zonas duras e moles, e zonas WWN e baseadas em porta.

Veja o que achei correto:

• O zoneamento forçado é feito pelos comutadores, impedindo certos WWNs (ou portas) de falar examinando as informações de origem e destino, independentemente do conhecimento da existência um do outro. Eu comparo isso com os firewalls de IP convencionais (somente certos IPs podem se comunicar entre si - eu conheço o IP do Google, mas ainda não consigo alcançá-lo).
• O zoneamento suave permite que tudo alcance todo o resto, mas impede a descoberta de tudo no tecido, limitando as informações com as quais o servidor de nomes responderá quando um novo HBA quiser saber com o que pode falar. Comparei isso a um servidor DNS que fornece respostas diferentes com base no host de consulta - os hosts ainda podem falar se souberem o endereço IP um do outro.
O
• WWN e o zoneamento baseado em porta não estão relacionados ao acima - eles simplesmente indicam como você identifica os membros de uma zona.

Aqui estão os sites que eu olhei:

link

link

link

link

(Eu sei que nenhum deles é particularmente respeitável - me processe :))

Alguns dos sites acima parecem dizer que o zoneamento e o zoneamento baseados em porta são sinônimos, assim como o zoneamento suave e o zoneamento baseado em WWN.

tl; dr: Existe alguma relação fixa entre o zoneamento baseado em portas, hard, soft e WWN em uma SAN?

Caso a resposta seja específica do fornecedor, usamos equipamentos HP SAN, especificamente matrizes de disco HP HSV450 e HP XP12000, com (eu acho) comutadores Brocade.

    

Answer 1

Outra documentação de um fornecedor mais respeitável para ajudar a esclarecer as coisas:

link

Para citar a parte chave:

p.8

Over the years, may terms have evolved to describe Zoning, some of which confuse the true nature of the Zoning method in duestion and lead to incorrect beliefs about how Zoning actually works. the most significant error made in describing Zoning is associating the identification method with how Zoning is enforced. With Brocade 1Gbit/sec Fabric OS switches, only [port based] identification was hardware enforced. This lead to the term "hard zoning" being associated with [port based] zoning.

[...]

Once Brocade released 2 GBit/sec FOS switches, [WWN zoning] became hardware enforced...

Se o seu comutador HP / Brocade estiver sob manutenção atual, ele fará um zoneamento difícil, independentemente do método usado para o zoneamento. Eu acredito que todos os switches de 2GBit foram EOLed.

Quanto à Cisco, eles são complicados e suporta os dois métodos se você quiser .

Portanto, para ambas as opções de hardware da HP, o zoneamento 'difícil' é provavelmente o padrão. Definitivamente o padrão se você estiver usando o Brocade.

O método de descrição de zoneamento (port vs. wwn) não informa automaticamente se o comutador é suficientemente robusto para lidar com o zoneamento "difícil".

    

Answer 2

Hard-Zoning é o termo comum para acesso de zoneamento baseado em portas físicas: a porta X do switch X pode falar com a porta Y do switch Z.

Acesso definido pelo Zoneamento de software baseado no WWPN (World Wide Port Name) dos dispositivos que podem se comunicar entre si.

O zoneamento por software tende a ser por WWN (WWPN preferido) ou por alias desse WWPN. Isso significa que um dispositivo com um WWPN exclusivo aplicado pelo fornecedor tem permissão para falar com outro dispositivo com um WWPN diferente, conforme definido na entrada de zoneamento. Isso estende efetivamente, por definição de software, o barramento SCSI do dispositivo para incluir vários nós SAN. Realisticamente, isso inclui um ou mais servidores com um ou mais alvos de armazenamento: seu barramento SCSI se estende a esses dispositivos de armazenamento.

O zoneamento de disco rígido costumava ser considerado mais seguro, mas recentemente as "desvantagens" do zoneamento suave estão diminuindo e muito reforçadas pela ideia de poder mover um dispositivo para uma porta de switch diferente, sem afetar sua capacidade de entrar em contato armazenamento. Por exemplo, a seguinte zona:

zone Z1_Oracle14_HBA0_VMAX4993_FA12gB
   pwwn 10000000c9123456
   pwwn 50000972084e05ad

Neste caso, eu defini a zona de software, ou Access-control List, para conectar o barramento SCSI do 10000000c9123456 ao 50000972084e05ad. O servidor Oracle agora pode solicitar ao armazenamento do VMAX vários blocos de armazenamento, independentemente de eu mover o servidor para outro comutador ou por trás de uma Virtualização de ID de N-portas ou da maneira como desejo me conectar. De fato, posso dar um WWPN virtual a uma máquina virtual e, independentemente de onde VM esteja, o acesso dele ainda é baseado no vWWPN que o segue, para que ele sempre alcance seu armazenamento, mas ninguém pode sem um zoneamento / ACL.

Eu vejo um caso de hard-zoning por ano, em média; normalmente, é um usuário que está se afastando dele, mas ainda não foi totalmente removido.