perguntas sobre o hardware do servidor ZFS

Question

Sou fotógrafo de profissão e ainda não encontrei um método para o arquivamento do meu trabalho. Atualmente estou procurando construir um servidor NAS usando o OpenSolaris, para que eu possa usar o ZFS. Dessa forma, posso tirar instantâneos regulares e enviá-los para um servidor de backup externo.

Algumas perguntas sobre essa configuração. Digamos que eu receba uma "Maleta de Servidor de Montagem em Rack 4U NORCO RPC-4020" (Newegg Item #: N82E16811219021) e três LSI LSI00151 PCI Express SATA / SAS O adaptador de barramento de host de oito portas , é o desempenho visivelmente melhor ou pior do que se eu obtivesse este "SUPERMICRO CSE-846TQ-R900B Black 4U Rackmount Server Case w / 900W Redundant Power Supply "(Newegg Item #: N82E16811152124) e apenas um dos adaptadores LSI. Provavelmente vou começar com 8 discos rígidos SATA de 2TB e adicioná-los 8 de cada vez.

O Supermicro parece ter uma construção muito melhor, e tem fontes de alimentação redundantes, mas ele tem um SC566 SAS Backplane com AMI MG9072 Chip, o qual não tenho certeza se ajudará ou prejudicará o desempenho comparado à conexão de cada um. dirigir separadamente.

Os custos parecem ser iguais em qualquer um dos meus caminhos. Atualmente, meu armazenamento on-line é de cerca de 6 TB e está crescendo constantemente. No momento, todos eles estão conectados ao meu computador diretamente, então ainda é muito rápido pesquisar, então, indo para um dispositivo NAS, estou tentando não perder muito desempenho.

Também estou pronto para sugestões relacionadas a isso.

(Parece que só tenho permissão para criar um link, mas incluí os números de peça da Newegg, por isso é fácil ver o equipamento que estou vendo.)

    

Answer 1

Eu construí uma configuração similar para o meu trabalho de fotografia. Fui com uma solução mais barata, mas também estou usando o OpenSolaris e o ZFS.

Em resumo, mesmo com discos modestos (apenas um zpool espelhado de unidades de baixa potência) é praticamente tão rápido quanto ter discos locais em uma estação de trabalho. O fator maior foi obter adaptadores Gigabit de qualidade e um bom switch (o switch Netgear inicial que eu usei era uma peça de lixo).

Lembre-se de que, mesmo com o GigE, seu throughput máximo teórico é de 128 MB / s, mas, realisticamente, você provavelmente obterá cerca de 80% disso depois de considerar uma variedade de overheads. Mesmo em meus discos baratos em um espelho simples, posso obter uma taxa de transferência sustentada de 75 MB / s. Em uma configuração RAID-Z2 com 8 discos, você deve conseguir saturar o link GigE sem problemas.

    

Answer 2

Parece que você está vinculando a casos de computadores. Qual CPU e RAM da placa-mãe você planeja instalar?

    

Answer 3

Para o seu caso de uso, não parece que faria muita diferença. Pelo que entendi, você está procurando principalmente a capacidade disponível, não a taxa de IO, então o backplane não deve atrapalhar.

    

Answer 4

Se você tiver dinheiro adicional, poderá receber o cartão LSI com recursos de raid. Você não deve usar raid de hardware porque o raidz nos sistemas modernos é praticamente o mesmo, mas o cache de placa e às vezes a ADRA faz sentido em usá-lo. O LSI 8708/8888 funciona muito bem no Solaris, o 9260 é muito melhor (mas mais caro)

Se você planeja usar o transporte SCSI no futuro, como já escreveu alguém aqui, com uma rede rápida de discos rígidos será um gargalo - 2xGbE em ligação poderia dar ~ 200Mbytes / seg de transporte, ou seja, temos em produção raidz Unidades 8xSAS que podem fornecer ~ 450Mb / seg para gravação e 700-750 para leitura. Para evitar a rede lenta, você pode comprar um cartão FC, eles são baratos - neste momento, o cartão de 4Gbit custa cerca de US $ 600, apenas certifique-se que funciona como um FC-target com Solaris (ou seja, Qlogic 23xx não faz enquanto 24xx e superior) .