Depende, Existem duas formas primárias de Spanning trees mantidas nas VLANs
- Múltipla Árvore de Abrangência (MSTP)
- Por árvore de abrangência da VLAN (PVST)
A árvore de abrangência por VLAN (PVST) mantém uma topologia de árvore de abrangência para cada VLAN. Ela usa entroncamento ISL (em oposição a Dot11q) e permite que um tronco de VLAN seja encaminhado para algumas VLANs enquanto bloqueia outras VLANs. Como o PVST trata cada VLAN como uma rede separada, ele tem a capacidade de balancear o tráfego de carga (na camada 2). Tragicamente, isso não é compatível com o Rapid Spanning Tree, a menos que você o configure especificamente com PVST + ou R-PVST.
O MSTP não é tão diferente, além de ser um padrão aberto, e além de usar o padrão Dot11Q em vez do padrão Cisco ISL proprietário, a principal vantagem é que o MSTP inclui todas as informações da árvore de abrangência em um único BPDU. Isso não só reduz o número de BPDUs necessárias em uma LAN para comunicar as informações da árvore de abrangência para cada VLAN, mas também garante a compatibilidade retroativa com o RSTP (e o Classic STP também!). PVST não é tão gentil.
Há muitas razões para configurar MSTP em vez de PVST, mesmo que seja mais difícil - Não limitada a ter habilidades criativas superiores com Spanning Tree Topologies, Deduction. Razão. Assentindo com inteligência. Eu observei que muitos usuários experientes do MSTP parecem ser pensadores claros e objetivos quanto ao design da rede. (Em contraste com: strongmente preconceituoso e grosseiro :). Além disso, o MSTP faz tudo o que o PVST faz - melhor. O balanceamento de carga é superior, suporte a dispositivos não dimensionais, etc. etc. Você se agradecerá mais tarde se fizer o MSTP.
No que diz respeito a MIBs, existem alguns MIBs e identificadores de objetos diferentes em vários dispositivos e componentes diferentes do Spanning Tree. Você provavelmente está procurando por stpRoutingInfo.