2 novos servidores: vSphere Storage Appliance vs. VMs DC duplas e VMs de servidor de arquivos duplos com DFS?

Question

Estou tentando substituir dois servidores antigos em uma pequena filial. 1 é um DC e 1 um servidor de arquivos.

Gostaria de fazer alta disponibilidade com um orçamento pequeno e, em minha opinião, tenho dois cenários:

• Execute o ESXi em ambos, com o vSphere Storage Appliance. Tem 1x VM DC e 1x VM do servidor de arquivos.
• Execute o ESXi gratuitamente em ambos, no vSphere Storage Appliance. Tenha um DC e um servidor de arquivos em cada um deles e use o DFS em todos os dados do servidor de arquivos para alta disponibilidade.

O

VSA parece bastante fácil, e eu tenho muita experiência com o DFS, então, do ponto de vista técnico, eu não tenho strongs inclinações. Quando você reduzir isso, a diferença entre essas configurações é o custo de licenciamento adicional para executar o vSphere Storage Appliance.

A minha verdadeira questão é, portanto, esta: existe alguma razão técnica convincente de que a solução envolvendo o VSA seria melhor neste caso?

    

Answer 1

Primeiramente, observe que estou usando a palavra "proteção" porque não consigo pensar em uma palavra melhor para usar no momento.

Você está realmente falando sobre duas coisas diferentes, na minha opinião. O uso de um VSA fornecerá "proteção" no nível do host, mas não fornecerá nenhuma "proteção" no nível da VM ou do aplicativo. Um VSA protege contra um host com falha, mas não trata de um convidado com falha ou de um aplicativo ou serviço com falha (DFS). Para "proteger" o convidado no nível de convidado e de aplicativo usando a tecnologia VMware, você precisaria implementar o vSphere FT.

O DFS fornece "proteção" no nível de convidado e de aplicativo (serviços de arquivo), se um servidor de arquivos falhar, os compartilhamentos estarão disponíveis no outro servidor de arquivos.

Minha sugestão seria fazer as duas coisas: implementar um VSA para proteger contra uma falha de host, implementar o DFS para proteção de serviços de aplicativo / arquivo e implementar dois DCs.

O vSphere FT e o vSphere Storage Appliance são muito caros. Você pode obter armazenamento compartilhado e HA implementando um vSAN por muito menos dinheiro do que você pode implementar o VMware HA & FT.

link

link

link