CentOS 5.x
Eu configurei meu servidor CenTOS para usar full duplex. Eu fiz isso editando o script de rede:
more /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=static
IPADDR=192.168.1.200
NETMASK=255.255.255.0
HWADDR=00:14:5E:0C:8B:E3
ETHTOOL_OPTS="speed 100 duplex full autoneg off"
(IPs e MAC foram renomeados para proteger os inocentes =))
Depois de fazer essa alteração, eu corri reinicialização da rede de serviços
Se eu executar mii-tool , vejo:
eth0: no autonegotiation, 100baseTx-HD, link ok
No entanto, se eu executar ethtool eth0 , vejo:
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: Not reported
Advertised auto-negotiation: No
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: off
Supports Wake-on: g
Wake-on: g
Current message level: 0x000000ff (255)
Link detected: yes
Por que há uma discrepância no duplex? O Mii-tool acha que é a metade e a ethtool acha que está cheio.
O ethtool não está realmente consultando o estado atual do duplex?
Pode ser a mii-tool que está mentindo para você - mas sim, um deles tem uma ideia errada. Eu acredito na ethtool, pois acredito que ela seja melhor suportada pela maioria dos pilotos nos dias de hoje, mas no final das contas, qualquer uma dessas ferramentas só pode confiar no que está sendo dito dos motoristas. Pergunte ao seu switch o que ele acha que está acontecendo, como algo de um "observador independente".