Benchmarks realistas do desempenho do 802.11n / WiFi N?

Question

Eu preciso conectar um computador à nossa rede com velocidades realistas para o resto da rede de 30+ Mbps (medida por algo como iperf). A execução de um fio não é uma opção aqui e o computador está a cerca de 15 metros do resto da rede, através de um piso e parede.

Não há outras fontes de WiFi ou qualquer outra interferência de 2,4 Ghz ou 5 Ghz na área.

Pensei em tentar o 802.11n / WiFi N para fazer isso, mas não consigo encontrar referências realistas de seu desempenho. A maioria dos benchmarks está a distâncias muito curtas. Eu estou procurando uma referência onde eles realmente testam o desempenho em intervalos diferentes para ver como a largura de banda cai.

Eu entendo que as alegações de 300 Mbps dos fabricantes não são verdadeiras, mas não é razoável esperar 30+ Mbps consistentemente?

    

Answer 1

Muito pergunta carregada. A única maneira de responder é uma resposta com um bocado de qualificadores.

De uma perspectiva de throughput, 802.11n em uma configuração de rádio e antena no AP e no cliente que é capaz de uma taxa de dados da interface PHY de 300.000.000 / segundo (n pode realmente chegar a 600 Mb / s conforme definido na especificação ) - aqui referidos como 300 Mb / s (interfaces de rede são classificadas na base 10, decimal usando prefixos padrão K, M, G diferentemente dos tamanhos de arquivo e memória que usam base 2, usando os prefixos Ki, Mi e Gi) em um campo verde com cliente único com linha de visão a 50 pés sem interferência será capaz de atingir 30 Mb / s no PHY e na camada de aplicação com o transporte UDP L4 ou o transporte TCP L4 com uma implementação TCP moderna ajustada do sistema operacional e latência LAN tradicional de menos de 5ms. A taxa de transferência da camada de aplicação de 30 Mb / s coloca o throughput PHY > 30 Mb / s. O rendimento máximo sustentado provavelmente será maior, mas 30 Mb / s sustentado é muito viável, dados os qualificadores.

Reduza o RSSI ou introduza uma interferência de espectro que, em última instância, introduza latência que, por fim, reduz o TCP e, qualquer que seja o seu máximo campo verde para um determinado sistema, começa a cair.

Com isto dito eu uso pontos de acesso Cisco 1242AG (a / b / g capaz, não n) em ambos os paradigmas aeg e sou capaz de sustentar entre 20 - 25 Mb / s taxa de transferência da camada de aplicação (SMB, CIFS, FTP ) na LAN local (de 54 Mb / s possível no rádio PHY) com um único cliente a cerca de quinze metros através de uma única parede interna. No entanto, a interferência do espectro causa quedas notáveis na taxa de transferência.

Mover de a / g para n aumentará apenas o rendimento e a confiabilidade máximos. No entanto, é sem fio - e até você testá-lo - todas as apostas estão desativadas.

    

Answer 2

I understand that the 300 Mbps claims of the manufacturers are not true, but is it unreasonable to expect 30+ Mbps consistently?

Quão consistente é o seu "consistentemente"? Eu vou supor que você quer dizer tão consistente quanto sua infra-estrutura com fio.

Você precisa entender que as ondas de rádio podem ser facilmente afetadas por muitas coisas no ambiente e, como tal, é impossível garantir qualquer coisa. Se a conexão absolutamente positiva deve sempre estar disponível e sempre estar em execução em uma determinada capacidade ou então , então a conexão sem fio provavelmente não é para você.