Vários tamanhos de disco para melhor paridade de casos em gluster

Question

Atualmente estou preso com a minha situação atual na criação de um sistema de arquivos distribuídos.

Eu tenho

• 2 unidades de 8 TB
• 2 unidades de 4 TB
• 2 unidades de 2 TB
• 2 unidades de 1 TB

Eu tenho olhado em glusterfs e parece que a direção mais óbvia para eu entrar é um volume replicado. Mas pelo que entendi, uma réplica 2 significa que você especifica os dois discos de tamanho igual por vez para que um se torne uma réplica do outro.

No entanto, tenho visto o tipo de volume disperso em glusterfs, mas eles recomendam unidades de tamanho igual. Pelo que entendi, dispersar é mais eficiente em termos de espaço do que apenas replicar discos à medida que mais são adicionados.

Então minhas perguntas são.

Estou complicando demais isso?

Devo ficar com a réplica 2?

Eu posso considerar a compra de mais 2 unidades de 8 TB para substituir todas as menores e facilitar a minha vida para obter paridade, mas isso é um grande impacto financeiro no momento.

Se conseguir 2 drives extra de 8TB é o mais lógico para um RAID 5/6 como setup, existe mais informação sobre o tipo de volume disperso em gluster já que o google search não parece trazer muitos guias úteis, etc. os tipos de volume mais estabelecidos.

Ou eu estou sendo um n00b e apenas compro os 2 drives de 8TB e uso raid de hardware ou zfs?

Meu único comentário final sobre isso é se uma unidade de 8 TB falhar, é muito mais caro substituir do que se uma unidade menor morre, então eu fiquei um pouco preso com as compras iniciais de 8 TB, mas considere as repercussões financeiras na sua resposta. Estou ciente de que a capacidade de correspondência da unidade seria a maneira correta de fazê-lo, mas eu prefiro não gastar (porque é muito dinheiro) e, em seguida, ter unidades que não estão fazendo nada.

O uso dessas unidades é uma coleção muito grande de mídia (armazenamento de mídia Plex, vídeos caseiros, etc.). Além disso, todos os meus dados são copiados para o crashplan usando a criptografia reversa do encfs para um pouco de segurança adicional, então essa questão não é sobre o backup de dados, apenas a redundância do "melhor caso" para minha situação.

Obrigado