O raid é necessário para um servidor modesto?

2

Esta é uma questão subjetiva, mas quero executá-la por todos aqui:

Estou pensando em criar um servidor Linux básico que consistiria em um ou mais discos rígidos internos e, em seguida, várias unidades USB / eSATA externas em um agendamento de backup externo rotativo.

Quando penso em armazenamento do servidor, a primeira coisa que penso é ir com uma solução RAID. Mas hoje em dia, estou examinando os tamanhos de armazenamento dos discos individuais e estou questionando se o RAID é realmente necessário.

Para mim, diferentes configurações de ataque podem oferecer as seguintes vantagens:

  • Unidades invadidas para aparecer como um enorme volume
  • Unidades distribuídas para aumentar a velocidade de leitura / gravação
  • Redundância de dados

E agora, as razões pelas quais me sinto como um ataque não são realmente necessárias para mim

  • Eu posso obter unidades individuais de 1,5 TB, o que é grande o suficiente para mim por enquanto
  • Eu não preciso de uma incrível velocidade de leitura / gravação em um servidor que não é acessado constantemente por muitas pessoas
  • Eu tenho soluções de backup de dados rotativas suficientes para o meu servidor que a redundância de dados de ataque não parece necessária

Eu só quero correr isso pelo pessoal do SF para ter certeza de que não estou perdendo algo óbvio. Apenas não parece ser necessário para um servidor básico e, se qualquer coisa parece que seria apenas mais uma coisa para lidar. Alguma opinião?

    
por Jake Wilson 25.11.2009 / 20:16

4 respostas

14

Backup e tolerância a falhas não são a mesma coisa. RAID não é backup. O RAID é um mecanismo de tolerância a falhas (principalmente) para melhorar a disponibilidade. O backup não é um mecanismo de tolerância a falhas.

Deseja restaurar o servidor do backup no caso de uma falha no disco? Eu não faria. O RAID-1 é seguro barato, barato e barato, na minha opinião.

Em um contexto de pequena empresa (que é mais apropriado para a discussão do Server Fault), o custo associado ao tempo de inatividade diminuirá rapidamente o custo de uma segunda unidade de disco rígido. Para a sua situação em casa, isso pode não ser verdade.

Se você valoriza seu tempo, eu vou em frente e faço o RAID-1 em seu servidor doméstico. Caso contrário, você estará restaurando e reconstruindo quando tiver uma falha de disco. Dados os discos baratos, eu usaria o segundo disco.

Como gosto de dizer às pessoas: os discos são mecânicos. Não é uma questão de "se" eles falharem, mas sim "quando". Esperemos que "quando" aconteça após o tempo de vida de produção do disco, mas pode não ser.

    
por 25.11.2009 / 20:27
3

Com os tamanhos das unidades em que eles estão, o RAID1 é uma maneira simples de pensar. A razão pela qual eu faço RAID em casa é evitar eventos de perda de dados, não para melhor desempenho. E não estou trabalhando com tamanhos de dados grandes o suficiente para justificar configurações de RAID de paridade a fim de manter baixo o custo de redundância.

    
por 25.11.2009 / 20:22
1

O Well RAID não é um backup, por isso, não negará essa necessidade. RAID é principalmente para fornecer melhor disponibilidade de seus dados, bem como melhorar o desempenho. Em um ambiente doméstico nenhum destes é crítico na minha opinião, desde que você esteja confortável com o seu backup, eu diria que o seu processo de pensamento parece bom para mim.

Uma nota rápida embora. Com o LVM, você não precisa usar o RAID para ter um volume que possa abranger várias unidades.

    
por 25.11.2009 / 20:22
0

Converse com seus usuários. Sua esposa está bem com a disponibilidade reduzida em caso de falha? Tenha em mente que 'disponibilidade reduzida' é o servidor E o seu tempo para recuperá-lo. Também tenha em mente que qualquer falha acontecerá no pior momento possível.

Digamos que seu servidor seja o back-end para sua configuração do MythTV. Digamos também que sua esposa passou a confiar nisto (porque tem sido bom para ela até agora). Quanta credibilidade você perderá por muito tempo você estará na casa do cachorro quando o DWTS não for gravado. porque o servidor falhou? (Ou pior, sua esposa está procurando um novo emprego e ela usou seu endereço de e-mail "domiciliar" naquele servidor que falhou.)

Por outro lado, se esta é a sua própria consertadeira pessoal e você não tem namorada ou esposa, então não importa muito e você pode ser um pão-duro como você gostaria. :)

-Dave

    
por 25.11.2009 / 22:37