Ganhos de desempenho ao colocar o arquivo de paginação do Windows em uma partição separada (mesmo disco)?

Question

Estou fazendo uma imagem de disco que será implantada em vários computadores e estou aprimorando o desempenho. É uma imagem do Windows XP.

Considerando que há apenas um disco rígido, a máquina obterá desempenho se eu colocar o arquivo de paginação do Windows em uma partição separada, possivelmente FAT16 (em vez de NTFS como partição do sistema operacional)? Estou pensando nisso porque o Linux o faz, na verdade ele usa a partição bruta como "espaço de troca", que tem mais desempenho (tem E / S mais rápida) do que o sistema de arquivos padrão (espero que o FAT16 também seja mais rápido que o NTFS) .

Se isso fizer sentido, como devo fazer isso? Outro sistema de arquivos? a partição deve estar no começo ou no final do HDD?

    

Answer 1

Não há nenhum ganho de desempenho ao colocar seu arquivo de paginação em uma partição diferente no disco do sistema.

Existe um ganho, em vez disso, em colocá-lo em um disco físico diferente, mas somente se não houver outras cargas de trabalho nele.

Editar

Para resolver seu comentário:

• A compactação é uma péssima idéia para um arquivo de paginação, pois ele precisa ser acessado com precisão em deslocamentos aleatórios, o que se torna terrivelmente lento se você não sabe onde um determinado setor está realmente armazenado disco e tem que descomprimir a coisa toda em primeiro lugar.
• A fragmentação nunca é uma preocupação, porque o arquivo de paginação é sempre criado em massa e realmente não pode ser relocado (os utilitários de desfragmentação sempre o mostram como um grande bloco de dados não-móvel).
• O que você pode ganhar com uma velocidade de disco maior (teórica) é inútil se o disco estiver sendo acessado ao mesmo tempo por outros processos para ler / gravar dados ou arquivos do sistema.
• Idem para qualquer vantagem (teórica) de FAT acima de NTFS. Que é, a propósito, puramente teórico , pois o NTFS não é tão lento quanto você pensa que é.

Novamente: há apenas um cenário no qual mover um arquivo de página faz sentido, e é quando ele é colocado em seu próprio disco físico.

    

Answer 2

Isso não faz muito sentido. Além disso, ao mover o arquivo de paginação para fora do volume de inicialização, você perde a capacidade do sistema operacional de despejar informações de falha no evento de um BSOD. Isso faz com que a solução de problemas seja um problema. Além disso, não consigo imaginar que seu desempenho aumentaria em quantidade significativa.

Apenas deixe-o onde está. Se você estiver paginando muito, resolva o problema real adicionando mais RAM em vez de copiar os layouts de disco.

Nota lateral não relacionada: Eu realmente aconselho contra novas implantações XP. É o fim do suporte geral e está dentro de dois anos após o término do suporte estendido. Por que você não estaria implantando o Windows 7 neste momento?

    

Answer 3

Como outros já disseram, não há ganho de desempenho. Muito pelo contrário, você pode esperar uma queda mensurável no desempenho. A razão para isto é que, tendo as partições separadas no mesmo disco, você fará com que o conjunto principal se mova mais do que seria o caso. O efeito é o mesmo que um disco muito fragmentado.

Isso, é claro, se aplica a qualquer coisa armazenada em várias partições em uma unidade física (ou matriz), mas é pior para um arquivo de troca porque é lida e gravada constantemente.

    

Answer 4

Como as partes iniciais do disco rígido são mais rápidas do que as seções finais, acabei de configurar uma partição no início do meu disco rígido para o arquivo de troca; nomeou Swap e configurou para dirigir B: ...

Eu tenho 8 GB de memória, então configure uma partição de 8 GB no começo do hd. Eu lembro de quando eu tinha discos rígidos IDE, o fat 32 era mais rápido, então eu configurei para isso também ... não sei se isso ainda faz diferença ou não, nos dias de hoje.

Eu acho que posso perder um pouco ~ ~ pouco de velocidade no momento da inicialização, mas se o arquivo de troca está sendo usado pelo sistema operacional deve melhorar a velocidade geralmente durante o uso.

PS - com 8 GB de RAM você pode se livrar do arquivo de paginação, mas notei um pouco de perda de velocidade sem um; já que o arquivo de paginação contém todos os arquivos usados mais recentemente prontos para serem carregados no RAM.

    

Answer 5

Na verdade, há um cenário em que você pode querer mover o arquivo de paginação para outra partição. Um tempo atrás, assumi o gerenciamento de vários servidores de produção mais antigos que tinham um contêiner RAID 5 de três discos particionado como C: e D :. Infelizmente, seguindo a pior prática que estava em voga na época, C: é de apenas 8 GB, enquanto D: é de 128 GB. O espaço na unidade C: estava quase esgotado, e mover o arquivo de paginação era o único que liberava espaço muito necessário.

    

Answer 6

Na verdade, existem algumas razões para isso. O que eu normalmente faço é pesquisar qual é a melhor prática para essa instalação (2012 é muito diferente do que antes, e antes eles sugeriam diferentes necessidades para máquinas com 32 GB + de memória para NÃO fazer o 1.5x)

1. Criar uma partição no deslocamento mais baixo coloca-a na parte mais rápida do disco
2. Forçá-lo a essa partição em um tamanho fixo impede que ela cresça e se fragmente automaticamente.

Ambos aumentam a velocidade.