Estamos criando uma nova rede com 5 locais e 200 usuários e gostaríamos de saber se deveríamos criá-la nos servidores de 2008 ou 2003.
O mais recente normalmente é melhor (quando não é de ponta)
O Windows 2008 é de CINCO ANOS (na Microsoft, pelo menos) mais recente que 2003.
Aconteceu um pouco nesses 5 anos ...
A menos que você tenha uma boa razão para ir com 2003, eu escolheria o modelo mais novo. ; -)
A menos que você tenha um aplicativo legado que não suporte 2008, não vejo nenhum motivo para implantar uma nova rede em 2003.
O IMO 2008 provou ser um substituto digno para 2003.
Vá com o Windows Server 2008 R2. Essa é a sua melhor aposta para suportar o novo Windows 7.
Com 2008, você também obtém o IIS7 e um suporte melhor para recursos avançados do WCF, se decidir expandir para serviços da Web do WCF. Eu não vejo uma razão para não partir para 2008 se você puder.
2003 é uma plataforma de 6 anos. Coloque-o agora e você provavelmente estará atualizando para 2008 em um ano.
Certifique-se de levar em consideração a eventual necessidade de x64. O Exchange 2010 e versões posteriores só estarão disponíveis em x64, e o Windows 2008 R2 só virá em x64, enquanto 2008 virá em x86 e x64.
Como os outros caras dizem ir 2K8, a menos que você tenha uma necessidade específica para '03. Dito isto agora soa como o momento ideal para considerar se você realmente PRECISA do Windows, pode ser o sistema operacional perfeito para você, mas pode valer a pena fazer uma lista Pro / Con pelo menos em relação ao Linux ou OSX ...
Considere que um Backup do Systemstate de um controlador de domínio de 2008 usa cerca de 8,5 GB agora. Não sei sobre outros papéis ...
Mas, para 2008, não configure Software obsoleto ...
Não espere executar a série Quickbooks Enterprise Qbi via Quickbooks Database Manager no Windows Server 2008 se você tiver servidores na Austrália, pois a versão australiana (apenas) não suporta o Windows Server 2008. Consulte link
Forma muito pobre Intuit / Quicken / Reckon.