Não há substituto para boas políticas de gerenciamento de IP, nunca. O fim. Fin. FIN-ACK.
Independentemente do contexto, não há como impedir que as pessoas sejam burras com endereços IP, a menos que o software o impeça de proibi-lo - e geralmente não pode. Como ele sabe que você não precisa de várias VMs para armazenar esses endereços, e apenas um deles on-line de cada vez? Não é o trabalho do software policiar isso. É o trabalho do administrador avaliar seu trabalho o suficiente para não criar uma interrupção criando um conflito de IP.
Esta é uma daquelas lições que os administradores têm que aprender, seja da maneira mais difícil ou inevitável dos pânicos do 3AM que acontecem quando outras pessoas estão aprendendo da maneira mais difícil.
- Você não enfrenta riscos para conflitos de IP.
- O cuidado que você faz em trabalhar com algo que contém o endereço IP de algo importante deve ser maior ou igual ao seu desejo de continuar recebendo pagamentos.
- Mais importante ainda, você não pode presumir que algo os impedirá ou detectará para você - além de sua própria diligência e genuflexão antes da fonte ungida da PI da sua organização.
tl; dr nunca ninguém é mais esperto que o IPAM. Atribuir um endereço IP ou clonar um dispositivo é uma função religiosa que deve ser acompanhada pela bênção do IPAM. A crença em práticas pagãs destinadas a prevenir ou mitigar conflitos de PI só resultará em ruína ordenada. Ignore sua orientação divina por sua conta e risco.
(Eu entendo o que você está tentando fazer. Eu realmente faço, e eu respeito isso. Mas não há uma solução verdadeira além de medo por parte daqueles que desejam manter seus empregos .)