porque ATM e MPLS estão no nível 2.5

Question

Eu não entendo por que ATM e MPLS não são bem classificados em níveis de rede stack iso / osi.

    

Answer 1

O IP é considerado camada 3. Ele é independente do meio abaixo dele e é usado no roteamento. O ATM e o MPLS ficam um pouco acima da especificação elétrica (por exemplo, Manchester Encoding of Ethernet), que é a camada 2. Eles também executam roteamento (uma função de camada 3) e permitem IP e seu roteamento associado sobre ele - que já é camada 3. Assim, eles fazem o trabalho das camadas 2 e 3, mas esperam normalmente ter um protocolo de camada 3 em execução sobre eles e interagir com vários protocolos de sinalização de camada 2 abaixo deles.

EDIT: tentativa de esclarecimento

• Camada 1: Meio físico ... fibra, UTP, pombos-correio
• Camada 2: Interface de pacote para o meio: Protocolos de token ring / bus, Ethernet e pequenos tubos cheios de papel
• Esta camada 2.5 material: define a estrutura / encapsulamento de pacotes que transporta a camada 3 sobre ela e é transportada pela camada 2. Ela executa a função de roteamento da camada 3. Assim, ela não é nem camada 2 nem 3 e executa aspectos de ambos. Apenas para realmente mexer com você, às vezes MPLS é executado em cima do IP.
• Camada 3: IP, IP e o pombo sabendo onde fica a casa.

E além disso, não sei como ser mais detalhado sem perguntas específicas.

    

Answer 2

Por que eles não são?

ATM e MPLS não são bem classificados pelo modelo de pilha OSI porque não são protocolos OSI. (Nem são HTTP, TCP ou IP)

O modelo OSI parece OK na teoria, mas é muito falho na implementação.

Hoje, o modelo OSI é realmente melhor usado como um ponto de ensino para descrever a separação de camadas e encapsulamentos. Não há muito valor prático em tentar mapear um modelo rígido antigo em protocolos que não aderem a ele.