Backup Offsite Fácil [fechado]

Question

Eu tenho um cliente que precisa de alguma forma de backup externo diário. Ele tem cerca de 100 GB de vários arquivos, incluindo um banco de dados de 30 GB do SQL Server, que ele deveria estar tirando do próprio servidor e em algum lugar seguro na nuvem diariamente.

Muitos lugares oferecem esse tipo de funcionalidade, mas por US $ 100,00 por mês.

O que há de errado em comprar dois pacotes de hospedagem barata (GoDaddy e Crystal Tech, por exemplo), fazer um FTP para os dois a cada noite e gastar apenas US $ 30 por mês para os dois combinados? Tipo como RAID de um pobre homem, talvez. Os planos de hospedagem em muitos lugares agora vêm com 150 GB + incluídos.

Então, se o servidor do escritório falhar e o GoDaddy falhar ao mesmo tempo (muito poucas chances de que isso aconteça ao mesmo tempo), ainda teremos o Crystal Tech para obter uma cópia do banco de dados. Todos os 3 falharem ao mesmo tempo seriam ainda menos prováveis.

    

Answer 1

O que é errado com esse plano é que é um abuso dos serviços do provedor de hospedagem. Há inúmeras histórias de contas de pessoas sendo fechadas quando o provedor descobre que eles estão usando a conta para backup em vez de usá-lo para hospedagem adequada.

Eu recomendaria pesquisar no CrashPlan ou no Backblaze. Eu usei ambos e achei-os excelentes, tanto em termos de preço e desempenho. Outra alternativa seria comprar uma licença do JungleDisk e depois fazer o backup no Amazon S3. Para 100 GB de dados, as faturas do S3 seriam bastante razoáveis, provavelmente na faixa de US $ 20 a US $ 30 / mês após o upload inicial (o que resultaria em uma fatura um pouco maior devido às cobranças de entrada de dados do S3).

    

Answer 2

Você pode usar uma empresa de backup dedicada como a Carbonite (www.carbonite.com), iDrive (www.idrive.com) ou Mozy (www.mozy.com).

Todos eles custam cerca de US $ 5-10 por mês, dependendo do nível de serviço desejado.

Até mesmo o DropBox (www.dropbox.com) pode fazer o que você quiser.

Em minha defesa, o "abuso de serviços" que eu sou acusado de sugerir foi a seguinte linha:

That would work.

    

Answer 3

Uma coisa "errada" é que RAID não é um backup , e você está no seu comentário que o que você está pedindo é como o RAID. Somente usando FTP e sendo (muito) um desperdício.

No mínimo, você deve configurar algum tipo de backup real, seja local completo / parcial (depois FTP sobre os arquivos de backup) ou usando rsnapshot / rbackup .

    

Answer 4

Recomendaria o jungledisk com o armazenamento rackspace. Nenhuma cobrança de transação e grande desduplicação de arquivo. Estamos nos mudando para o Jungledisk. Tem usado o mozy e o idrive.

    

Answer 5

O problema com o uso de provedores de hospedagem é que isso é contra seus termos de serviço e você pode / será encerrado sem aviso prévio. Também não é para cima e para cima e você certamente não deve sugerir isso como um profissional em TI.

Existem vários provedores de hospedagem que oferecem serviços de backup mais baratos do que você está sendo cotado. A empresa em que trabalho usa Ahsay , que é uma solução de backup corporativo que faz o backup não apenas de arquivos, mas também de caixas de correio do Exchange. Servidores SQL, e mais por cerca de 50 centavos por gigolitro.

Eu não quero 'nomear nomes', por assim dizer, se você estiver interessado em encontrar um provedor, você pode me encontrar através do link do meu perfil aqui.

    

Answer 6

Vários outros mencionaram o uso de um provedor especializado em backup em vez de um ISP genérico. Eu especularia que os provedores de backup são mais seguros. O ponto principal de um ISP genérico é fornecer acesso à web para todo o mundo, incluindo ftp, scripts php, outros acessos cgi, etc. Mais uma vez, espero que os provedores de backup sejam mais cautelosos & paranóico com relação à segurança.

Esta é uma suposição razoável?