Nós usamos o OCFS2 com muito sucesso por um tempo agora, eu sei que pode haver sistemas de arquivos maiores / melhores por aí, mas eu confio no OCFS2.
Gents, o que você recomendaria para uso em produção em um ambiente FC, onde a migração ao vivo é uma obrigação?
Qual sistema de arquivos em cluster devemos usar? OCFS2?
Você ainda precisaria de drbd?
Obrigado!
Lembre-se de que você não precisa de um sistema de arquivos em cluster se não usar imagens. Na maioria dos casos, é muito mais rápido (e mais leve no cache host / Dom0) usar dispositivos de bloco (LVs, LUNs). Se você seguir essa rota, você só precisará do gerenciamento do cLVM ou do LUN simples.
O fato de você precisar ou não de drbd realmente depende mais de seus requisitos de disponibilidade de dados do que dos detalhes técnicos de sua conectividade de armazenamento.
Indiscutivelmente na maioria dos ambientes você não "precisa" de drbd; você o usa para fornecer algum nível de disponibilidade de dados que seria difícil de alcançar sem ele. A única exceção é se você estiver usando o modo dual-master do drbd para emular o armazenamento compartilhado ... mas você diz que está em um "ambiente FC", o que presumo significa que seus hosts de virtualização têm acesso ao armazenamento compartilhado. Mesmo em um ambiente SAN, você pode acabar usando o drbd como uma solução de replicação remota.
Você não forneceu muitos detalhes sobre seu ambiente atual, por isso pode ser difícil fornecer boas recomendações. Para clusters menores, o GFS da RedHat pode ser uma boa opção - se você está rodando em hosts RedHat / CentOS / Fedora, os pacotes já estão disponíveis como parte da distribuição de estoque. As pessoas também parecem estar tendo sorte com o OCFS2, e o
Dependendo do seu ambiente, simplesmente configurar um servidor NFS e acessar o armazenamento via NFS pode fornecer um desempenho aceitável - e seria substancialmente mais simples de configurar do que qualquer uma das opções do sistema de arquivos em cluster.
Tags xen kvm-virtualization ocfs2