Um pouco de informação de fundo primeiro. A empresa para a qual trabalho está sendo pressionada por seus prestadores de serviços de consultoria em TI para substituir seu atual servidor Exchange dedicado. A máquina está funcionando perfeitamente e executando todas as tarefas exigidas. Não é lento ou não responde, embora tenha 5 anos de idade. Ele está executando o Windows Server 2003 e o Exchange System v6. Ele tem 4GB de RAM, um Xeon 3065 (2.33GHz) e 2HDD (1x250GB e 1x150GB), ambos com cerca de dois terços de capacidade. Na verdade, ele está usando algo entre 2-15% de sua CPU e 1,3 GB de RAM. O servidor do Exchange só atende cerca de 30 caixas de correio e um recurso de webmail, tanto quanto sei.
A razão pela qual a consultoria de TI está dando para empurrar o servidor sendo substituído é que o suporte se esgotou para o Windows 2003 e eles temem que as falhas de hardware sejam mais prováveis devido à idade do servidor. Eu entendo que 2003 ultrapassou o suporte padrão da Microsoft e que o suporte estendido se esgota em 2015.
Então, minha pergunta é ... quais seriam alguns motivos comuns para substituir o servidor e devemos substituí-lo?
Sub-questões: O apoio de 2003 é realmente importante? A falha de hardware é uma preocupação (mesmo que esteja funcionando perfeitamente)? Você se incomodaria em substituí-lo ainda? Existem alternativas mais baratas para resolver este problema?
Sua empresa de suporte está morta à direita - está tudo bem agora , mas o dia em que começar a exibição aleatória será o começo de um pânico em massa, sem ninguém a quem recorrer. Faça a atualização agora, enquanto você tem tempo para planejá-lo e implementá-lo corretamente - não quando você acabou de descobrir que você não pode comprar uma placa-mãe de substituição.
A capacidade de suporte é importante, quase mais importante que a qualidade do software em si.
Parte do motivo pelo qual a atualização é tão cara é porque você não foi mantido. O Exchange 2003 tem dez anos, e ocorreram muitas mudanças na maneira como o Exchange e a plataforma Windows funcionam nesse tempo, e resolver todos esses problemas ao mesmo tempo complica muito o processo de atualização e, portanto, o custo de atualização.
A atualização do Exchange 2007 para 2013, que acabei de fazer para o meu empregador, envolveu instalar os dois sistemas lado a lado e dizer aos novos servidores Exchange para moverem nossas caixas de correio do sistema antigo para o novo, aproveitando uma atualização bebida de minha escolha enquanto terminava a migração para mim. Isso ocorre apesar do fato de termos vários milhares de usuários e caixas de correio e uma configuração bastante complicada do Exchange.
Isso não é difícil para alguém com um conhecimento de troca meio decente e não exige muito em termos de hardware ou algo assim.
No entanto, não há um Exchange 2003 direto - > 2013 caminho de atualização, então na melhor das hipóteses você precisa seguir algo como o meu processo acima para ir do Exchange 2003 - > Exchange 2010, em seguida, novamente a partir de 2010 - > 2013. Isso significa que você, pelo menos, dobrou a quantidade de trabalho e hardware (*) necessária.
Em suma, acho que já passou da hora de atualizar. Se você está preocupado em gerenciar os custos futuros e não quer comprar o custo ou a complexidade de atualizar um pouco mais no futuro, sugiro que a sugestão da TomTom de fazer uma hospedagem gerenciada no Exchange seja uma boa ideia. 30 usuários estão certos no público-alvo para algumas das ofertas que a Microsoft está oferecendo para o Office 365 atualmente.
(* - nestes dias de 'virtualizar todas as coisas' você pode reduzir o número de caixas em formato de servidor que você precisa comprar para fazer essa migração virtualizando os novos servidores Exchange, mas você ainda precisa de capacidade suficiente em seu host de servidor virtual para executar as duas novas versões de troca lado a lado, então sim, ainda é um custo para você).
30 pessoas - vá com troca hospedada. Ou apenas atualize. Falha de hardware É uma preocupação - como é a idade do sistema operacional porque encontrar drivers para um novo servidor não ficará mais fácil com o sistema operacional fora do suporte.
Com essa pequena quantidade de pessoas hospedadas, eu iria com algo hospedado ou .... um servidor virtual (na minha própria nuvem, ou seja, não apenas uma máquina física).
Você também enfrenta dificuldades - as atualizações do Exchange 2003 serão difíceis. Muito difícil. Sua versão é muito antiga.