Conversão Solaris para Linux: Usar VxFS ou GFS?

Question

Somos uma loja do Solaris que vê o RedHat Enterprise Linux e uma das coisas que nos perguntam é se devemos manter o Veritas Volume Manager + FileSystem ou o LFS + ext3 ou a solução preferida do sistema de arquivos cluster da RedHat, GFS.

Uma das coisas de que gostamos na Veritas é que ela pode usar o Veritas Volume Replicator para ter uma cópia remota de sistemas de arquivos importantes. Esta funcionalidade parece estar ausente do RedHat, o DRBD não parece estar empacotado no RHEL ...

Então, minhas perguntas são:

1. Alguém usa o VxFS / VxVM / VVR no Linux? Pensamentos, experiências? Comparação com o LVM + ext3?
2. Alguém usando o GFS? Pensamentos, experiências?
3. Você faz replicação remota para recuperação de desastres e, em caso afirmativo, como? Existe uma maneira padrão do RedHat?

Answer 1

Minhas respostas:

1. Utilizamos o VxFS e o VxVM (mas não o VVR) no Linux. Eles funcionam exatamente como esperado e exatamente o mesmo que no Solaris. Não há grandes surpresas lá. Quanto à comparação com LVM / ext3, isso é tudo preferência pessoal. Ambas as combinações são sólidas.
2. Não usar o GFS atualmente, no entanto, ele está mais alinhado ao Veritas Cluster File System, no qual você teria dois servidores com acesso simultâneo de leitura / gravação a um sistema de arquivos compartilhado. Eu não veria o seu uso como um produto de DR / replicação.
3. A maior parte da nossa replicação é tratada nos arrays de armazenamento de back-end, então não tenho resposta para você.

Answer 2

Suse suporta DRBD . Eu usei o DRBD (sobre o debian) para replicação remota sem problemas de prefeito. Você precisa ajustar o protocolo de acordo com a sua largura de banda.

    

Answer 3

Se você está indo para o RHEL, por que não entrar em contato com a Red Hat com essas perguntas?

    

Answer 4

Pessoalmente, não usei nem vi o VxFS no Linux. No Solaris, parece ser bastante sólido, no entanto.

Para clustering, eu observaria algumas das sugestões mencionadas em resposta a uma

Observe também: com o lançamento do Red Hat Enterprise Linux 6, o suporte padrão para ext4 e XFS será incluído .

    

Answer 5

Vimos alguns problemas desagradáveis em torno do bloqueio com o GFS2 (eventualmente exigindo uma nova inicialização de todos os nós no cluster) e, em menor grau, do GFS quando usados em vários nós (temos tickets abertos com o Redhat) .

O GPFS da IBM está bem, assim como o CFS da Veritas, mas infelizmente ambas as opções custam dinheiro: -)

Tendo dito isso, parece que temos uma aplicação incomum que usa o bloqueio intensamente. Eu imagino que a grande maioria dos sistemas não está vendo os problemas que somos. Então, como sempre, 'chupe e veja': -)