As partições do disco rígido podem ser corrompidas?

Question

Nosso sysadmin anterior criou várias partições dentro de um disco rígido no servidor de arquivos, dizendo que ele minimiza a corrupção:

In case one partition goes bad, it doesn't affect others.

Pergunta : Eu nunca vi uma partição corrompida, então é verdade?

Máquina: Dell R200, disco rígido de 1 TB com 6 partições (que ele criou), Windows Server 2003

Por favor, note que este servidor é usado apenas para servir arquivos & também armazene arquivos ex-funcionários.

    

Answer 1

Na maior parte, uma 'partição corrompida' está realmente se referindo a um sistema de arquivos corrompido . Os sistemas de arquivos estão contidos nas partições (1). Portanto, se o sistema de arquivos em uma partição for corrompido, os sistemas de arquivos em partições diferentes no mesmo disco não serão. Dito isso, o mesmo evento (desativação abrupta, outros) que corrompeu um sistema de arquivos também pode corromper outros sistemas de arquivos no mesmo disco.

Na verdade, corromper um sistema de arquivos leva algum tempo nesses dias. Eu vi alguns péssimos muito NTFS, mas eles estavam todos relacionados a eventos excepcionais. Uma boa maneira de causar problemas é arrancar a energia elétrica na parte de trás de um servidor Windows enquanto ele está fazendo E / S pesada. Para armazenamento conectado por SAN (não seu problema), às vezes, se o SAN soluçar por algum motivo, o sistema operacional pode reagir de maneira estranha; Eu tive um caso no Server 2003, onde apenas um tal soluço fez com que o Windows sinalizasse cerca de 20GB da partição como clusters defeituosos (eles não estavam, um chkdsk /F /R removeu o bad-flag daqueles clusters). Perda de energia abrupta é provavelmente a causa mais comum de tais problemas. Ter sua unidade particionada de modo que seus aplicativos pesados de E / S estejam em uma partição diferente do ambiente de inicialização do sistema operacional significa que, quando a energia é arrancada, as chances de a inicialização ser afetada são muito menores.

(1) A menos que façam parte de um sistema de gerenciamento de volume como o LVM ou o Microsoft Dynamic Disks, as coisas ficam um pouco confusas.

    

Answer 2

Sim. Parece que o sysadmin anterior provavelmente estava preocupado com sistemas de arquivos corrompidos (que são construídos em partições), ao invés da própria tabela de partições. E os sistemas de arquivos definitivamente podem ser corrompidos, e dividi-los é uma medida tradicional para reduzir o risco.

Além disso, sistemas de arquivos menores são mais rápidos para fsck (ou chkdisk ou qualquer equivalente ao Windows), então, quando algo dá errado, o tempo de inatividade é reduzido.

Seis partições arbitrárias podem causar mais sobrecarga administrativa do que valem, no entanto, particularmente se não houver uma boa maneira de redimensioná-las em tempo real.

    

Answer 3

Ywes, eu vi isso repassado. O principal problema com as tabelas de partições padrão é que existe ONE - isto é diferente, por exemplo, para tecnologias mais modernas de particionamento. Se aquele setor do disco morrer, a partição nifo é apenas uma torrada.