O Disk Util não é tão amigável quanto o Toast IMHO.
Tente Gravar , ele usa os mesmos utilitários do disco, mas muito mais popular entre as mulheres.
Eu tenho vários usuários que estão insistindo na compra do Toast. Eles vão usá-lo para fazer backups de discos, possivelmente re-gravá-los, se necessário. Eu usei o Utilitário de Disco para essa função. Neste ponto, não há nenhuma funcionalidade adicional necessária. No entanto, isso sempre pode mudar no futuro. Existe alguma vantagem ou desvantagem para uma das soluções?
O Disk Util não é tão amigável quanto o Toast IMHO.
Tente Gravar , ele usa os mesmos utilitários do disco, mas muito mais popular entre as mulheres.
As únicas vantagens do Toast das quais tenho conhecimento são:
Nenhum motivo é relevante para o seu negócio.
Obviamente, a vantagem do DiskUtil é que ele é gratuito e atualmente faz tudo que você precisa. O disdavantage é que os usuários não gostam (é justo, não é muito amigável).
As vantagens do Toast são que os usuários ficarão felizes e, se seus requisitos mudarem no futuro, o Toast é bom para praticamente qualquer tarefa de gravação que um usuário Mac possa usar. A desvantagem é que isso custa dinheiro.
Meu conselho é comparar o custo das licenças do Toast com o custo do tempo que você gastará fazendo o suporte do DiskUtil para usuários mal-humorados, e escolha o mais barato!
Eu tive um problema semelhante, tentei fazer com que os usuários usassem o utilitário de disco, mas recebia reclamações o tempo todo, por isso era mais barato comprar torradas para eles e não ter que lidar com isso novamente toda semana
Por apenas criar e gravar ISOs, eu recomendaria usar o Utilitário de Disco (ou Burn, como Nick Kavadias recomenda). Toast basicamente duplica a funcionalidade que já existe no OSX (ou seja, Utilitário de Disco, iTunes, iMovie, iDVD) e cobra US $ 80 por ele. Concedido, ele tem uma interface gráfica fluida, tudo em um, mas um pouco de treinamento no Utilitário de Disco deve ser suficiente para seus usuários.