Em um dispositivo que tenha o raid 5 e um "raid cache" de 4 GB, isso ajuda no desempenho? Eu tenho 32MB de cache de disco rígido, mas eu estava querendo saber se o cache de 4GB vai compensar a diferença de desempenho entre um cache de disco rígido de 128MB e um cache de 32MB para o disco rígido. Raid de hardware. O front end do dispositivo é um servidor 2008 R2, Dell R610.
Com um cache de gravação suportado por bateria no seu controlador RAID, você pode ativar com segurança o modo write-back para seu array. Sem isso, você precisaria escrever e sofrer a penalidade de gravação do RAID 5. O cache de HDD não leva em consideração aqui.
Se você tem orçamento para isso, o BBWC é óbvio em todos, menos nos sistemas mais ociosos.
Sim. Especialmente no caso de uma bateria ou cache de matriz com suporte de flash.
A finalidade do cache (write) de um controlador de hardware é reconhecer as gravações em baixa latência (antes de unir e liberar no disco). O cache no controlador é uma ordem de grandeza mais rápida que a da mídia rotativa, o que ajudará a acelerar seus aplicativos.
Normalmente, o cache de unidade individual deve ser desativado ou executado em um sistema com proteção de bateria externa (UPS) consistente. O cache da sua unidade física provavelmente não é um fator aqui. 32MB contra 128MB provavelmente não importarão. Existem casos de limites específicos onde pode.
O que você fará nesse sistema?
Veja:
Qual é o módulo de memória em uma placa RAID necessária para?
Desempenho de disco incrivelmente baixo no HP ProLiant DL385 G7
Não volátil controladores RAID em cache: que tipo de proteção existe contra a falha NVCACHE?
Sim.
QUANTO é outra questão e depende dos padrões.
Tags cache raid storage hardware-raid