Recomendação para RAID no Virtual Server

Question

Estamos planejando ir virtual desse ponto em diante e nosso plano será 1 servidor, 1 tarefa, então, embora sejamos uma pequena empresa, teremos um grande número de servidores para nosso tamanho, mas isso deve facilite quando um deles tiver um problema, pois ele não afetará mais outro software que esteja no mesmo servidor. Nós nunca fomos virtuais em produção antes que eu possa obter alguma orientação & ajuda para planejar isso.

Vamos ter os seguintes servidores em funcionamento.

1. Exchange 2007 (100 usuários, no máximo 30 ativos por vez, provavelmente não está crescendo)

2. Servidor do Symantec Anti-Virus (Anti-spam e antivírus para e-mail, com cerca de 5.000 por mês bloqueado)

3. BlackBerry Server (10 usuários)

4. Controlador de domínio

5. Website externo (tráfego baixo)

6. Servidor proxy

7. 2 ou 3 outros servidores de baixo uso para teste (esses e todos os outros serão Windows)

O servidor é um Dell Xeon de 2,5 GHz com 8 GB de RAM e um controlador PERC6i que usa unidades SAS Dell Near Line 7200RPM. Nosso host será o ESXi 4.0, pois permite a memória além do comprometimento.

Primeira pergunta, podemos fazer o V2V do ESXi para o Hyper-V no futuro? Gostaríamos de ir com o Hyper-V a longo prazo, mas não até que ele consiga memorizar o compromisso. Queremos o Hyper-V no longo prazo, porque se tivermos um problema com o hipervisor ou com o sistema operacional convidado, é a mesma empresa para lidar com o suporte. Não sendo capaz de V2V, podemos acabar indo para o Hyper-V imediatamente.

Segunda pergunta, qual é a melhor configuração de HDD?
Eu posso ter até 4 drives no servidor, mas o orçamento é limitado.

Opção 1 - Eu estava pensando inicialmente no RAID1, que eu sei que não é o melhor, mas me deixa duas baias vazias para expansão posterior com outro RAID1. Quando eu expandir com o segundo RAID 1, dividirei os servidores de uso mais pesados entre os 2 RAIDs.

Opção 2 - RAID 5 com 3 Drives, (eu provavelmente consigo isso no orçamento), o que me dá mais spindles imediatamente, mas provavelmente vou ter que eliminar o array (ou pelo menos backups completos de todas as VMs) ) se / quando eu adicionar a quarta unidade. Isso realmente me dará um desempenho melhor (ou pior) do que um RAID1?

Opção 3 - Obtenha 4 unidades agora. Eu sei que esta é a melhor opção, mas eu preciso dar um bom caso para basicamente dobrar o custo do HDD nos servidores, e não é provável, mas eu tenho que perguntar. Se eu conseguir isso, qual é o melhor RAID com base no que estou planejando fazer com isso? Eu não posso usar 10k drives SAS, o preço salta demais, então a linha near SAS é o melhor compromisso que poderíamos ir entre SAS e SATA.

Agradecemos antecipadamente a todos.

EDIT: Então, para aqueles de vocês que pensam que esta é a loja inteira, não é. Esta é a configuração atual.

Servidor 1 - Dell 840 (2 GB, RAID1 SAS5 / iR)

• Servidor de arquivos
• Servidor de impressão
• Controlador de domínio

Servidor 2 - HP algo realmente antigo, mas ainda funcionando strong (novos discos rígidos embora)

• Controlador de domínio
• Console do Symantec Anti-Virus para os desktops
• Servidor de backup local

Servidor 3 - Dell 1850 (4 GB, RAID1 PERC4i)

• Exchange 2003
• Symantec Anti-Virus / Spam
• BlackBerry
• site externo (como você pode ver, isso é basicamente todo o 'net net')

Assim, o novo servidor ficaria online e migraríamos tudo do servidor 3 para o novo, dividindo tudo em seu próprio sistema operacional. Adicionando outro CD para nos dar um total de 3 DCs (2 GCs existentes e 1 para FSMO) e um servidor proxy como foi solicitado para rastrear todos os sites visitados (já temos bloqueio via OpenDNS, mas precisa ser registrado agora também) Então o novo servidor, com exceção do DC & Proxy estaria assumindo o papel do servidor 3. Enquanto eu vou concordar que tudo isso pode empurrar o hardware, eu não vejo isso como sendo todos os ovos em uma cesta de um único ponto de falha. Desde o proxy & DC seria o último adicionado e realmente é opcional, se o servidor é carregado no momento em que as outras coisas estão em execução, então eles podem ser retirados do plano, desculpe, eu não mencionei isso antes.

Quando tudo sai do servidor 3, ele pode ser apagado, o ESXi é colocado nele e pode assumir algumas VMs, como o servidor de Web externo & Proxy e esperamos adicionar RRAS para os usuários de VPN, uma vez que com o nosso roteador VPN atual, os usuários não podem usar sua conta do AD para autenticar, o que também é um pedido.

Pedirei mais 2 unidades para fazer um RAID 10 para o novo servidor.

    

Answer 1

Mover uma VM do VMware para o Hyper-V é direto.

Você está fazendo com que as coisas dependam da supercomissão de memória e das unidades 7.2K (em qualquer configuração) com um uso pesado de E / S, como o Exchange.

Dito isto, qualquer uso de striping (RAID 0) ajudará a E / S. Você poderia fazer todas as quatro unidades como RAID 10. Esse RAID 1 para redundância / segurança. A parte RAID 0, pelo menos, espalha o I / O um pouco. Um problema é que o RAID 1 é o maior consumidor de espaço. Ou seja, se você tiver 4 unidades, cada uma com o tamanho x, então a RAID 1 (ou 10) te renderá 2x no espaço. Com o RAID 5, seria 3x. Claro, se você quiser segurança, você deve usar o slot da quarta unidade para um hot spare.

Boa sorte em colocar tudo isso em um pacote tão pequeno.

    

Answer 2

Você pode não ter o $$ para obter um MD-1000 ... mas você está realmente vivendo no limite aqui. 100 usuários / 30 ativos com filtragem de spam no mesmo conjunto de spindles realmente não oferecem muita capacidade para uso de pico.

Sugiro que você separe a filtragem e troca de spam. A filtragem de spam pode se espalhar em algumas caixas de pizza com alimentação mais baixa se você as tiver, ou até mesmo fazer algo parecido com a listagem de Gray antes ( link ) você envia seu e-mail para o pacote da Symantec.

Se você estiver instalando o Exchange, você encontrará alguns novos recursos anti-spam que foram lançados na última instalação. Eu chutei a Symantec para o meio-fio completamente em favor da lista cinza e VIPRE do software Sunbelt. 20 usuários por 200 dólares por uma solução antivírus / antispy kick tail que seja leve e fácil de instalar.

Atualmente tenho 4 servidores Core / Hyper-V e tive grande sucesso, mas não sonharia em colocar minha loja inteira em apenas um. Com o Server 2008 R2, você pode visualizar e se proteger ao mesmo tempo pelo mesmo dinheiro.

    

Answer 3

Sinceramente, neste ponto, recomendo voltar aos seus orçadores e perguntar por que eles acham que ter economizado alguns pontos na máquina e aparentemente colocar sua infraestrutura de TI inteira faz sentido nos negócios. . Mas isso sou só eu.

Com 4 slots de unidade, sua única opção razoável é RAID 10, para a redundância (porque nenhuma máquina de produção deve ficar sem ela) e a velocidade (para troca de E / S-feliz). Infelizmente, isso deixa você com duas unidades de espaço total, mas acho que os mendigos não podem escolher.

Re: V2V entre o ESXi e o Hyper-V, não há problema.

    

Answer 4

tudo isso em um único host, enquanto o host não é pelo menos um R900 ou semelhante (já que estamos falando da Dell aqui), é bastante pesado. Somente a VM do Exchange exigirá todos os spindles que você possui, e o da Symantec apenas adicionará essa carga.

Sem mencionar que você está colocando todos os ovos na mesma cesta aqui.

Eu gostaria de sugerir que outro host e um DAS simples sejam configurados entre eles (a Dell novamente - um MD1000 deve ser suficiente, embora um MD3000 seja preferível) e a configuração de uma solução adequada do Virt. Meu favorito é RHEV (overcommit de memória está lá, btw.), Mas você pode ir com o ESX ou Hyper-v se você gosta