Escolhemos implantar 40 TB gerenciados pela Nexenta, incluindo 2 TB de SSD para 200k + IOPS em um aplicativo intensivo de dados.
Após uma longa discussão com meu cliente, eles preferem usar o netapps como solução para sua consolidação de armazenamento, embora, do nosso ponto de vista, ele não responda à necessidade de integrar seus vários servidores de armazenamento para serem vistos como uma unidade de rede. t pc
existe alguma outra alternativa para netapps?
Existem LOADS de alternativas - depende do que eles querem alcançar e como. Por exemplo, um NetApp básico pode fornecer apenas serviços NFS através de um par de links ethernet de 1Gbps, um sistema diferente pode fornecer iSCSI, NFS, SMB / CIFS, http, FC, FCoE etc. em uma faixa de links de 10Gbps. Também pode incluir vários serviços de replicação / sincronização de dados, etc.
Você precisa decidir o que o cliente quer, nesses termos, depois voltar para nós com suas exigências e tenho certeza de que você será inundado com sugestões alternativas.
Você está falando sobre NAS oder SAN (Storage)? Se NAS, CIFS ou NFS? Por que o Netapp Filer não deve exportar o armazenamento como uma unidade de rede? Eu acho que este é um trabalho primário do Protocolo, não do Sistema de Armazenamento. No lado do Windows, o DFS resolveria esse problema, e tenho certeza de que existe uma solução no mundo do NFS também.
Se o motivo da utilização do netapp é devido à flexibilidade do sistema de arquivos WAFL, então proponho que o opensolaris + zfs seja uma alternativa competitiva. Tanto assim, que o netapp está processando o sol sobre seu sistema de arquivos.
finalmente usamos o Nexenta e o gluster fs, já que essas duas combinações resultam em uma solução robusta e mais acessível
Tags storage