registros MX vs SRV [fechados]

Question

À primeira vista, parece que os registros MX e SRV têm o mesmo propósito.

Ambos:

• Aponte um cliente para o nome do host em que o servidor está
• Suporte à priorização / fallback

Estou ciente de que MX é anterior a SRV ( RFC974 vs RFC2782 ), mas em um contexto moderno, MX parece uma especialização de SRV para e-mail.

Minhas perguntas:

• O MX poderia ser preterido em favor de SRV , mantendo todos funcionalidade?
• Em caso afirmativo, há alguma iniciativa nesse sentido?
• Haveria alguma vantagem em usar o SRV (além da consistência)?

Depois de um pouco de investigação, parece que existem Servidores SMTP que usam SRV .

    

Answer 1

• Em um nível funcional / técnico puramente teórico: sim. Na realidade: De jeito nenhum. Você teria que alterar uma quantidade extrema de software e cada entrada de DNS relacionada ao MX. Ganho potencial: efetivamente zero.
• Não, não que eu saiba. É inútil, então porque deveria haver um?
• SRV permite especificar portas. Isso pode ser uma pequena vantagem, mas como todos se comprometeram com as portas em uso, não vejo por que isso seria necessário.

Answer 2

1) Concebivelmente, de um ângulo puramente técnico: sim

2) Não. O mundo opera com registros mx e não há incentivo para mudar de uma solução de trabalho para uma solução diferente, mas funcionalmente idêntica.

3) A capacidade de direcionar o correio para um determinado domínio uma porta não padrão