Faz sentido ativar o STP se eu tiver apenas um switch gerenciado?

2

Faz sentido ativar STP se eu tiver apenas um switch gerenciado mantendo STP na rede?

Eu tenho uma topologia de árvore com o switch Main Managed raiz, conectado com o roteador (roteador está fora de minhas mãos). Todos os outros switches não são gerenciados e não mantêm STP .
O switch principal vai pensar em outros switches como sobre segmentos simples da rede (do ponto de STP), não é?

    
por Temak 23.06.2012 / 20:28

1 resposta

5

Não, isso não acontece - em uma topologia de ponte única, é a bridge raiz e todas as portas da ponte raiz estão encaminhando. Não há como detectar e bloquear nenhum loop.

Você ainda pode querer que ele seja configurado e executado para o dia em que você obtiver um segundo comutador habilitado para STP. Porque, se você mudar essa questão um pouco:

Does it make sense to enable STP if only two switches are managed?

Sim, é verdade. Spanning Tree obviamente funciona melhor em uma topologia onde cada switch suporta, mas você terá alguns benefícios de tê-lo habilitado se pelo menos dois switches o suportarem. Os switches mudos não entendem os BPDUs, então eles simplesmente os sobrecarregam em todas as portas - o que significa que se os seus switches compatíveis com STP são conectados diretamente ou através de um switch mudo, eles podem fazer o loop de bloqueio corretamente.

Então, em uma topologia como esta:

STPbloqueiaumaportanapontenão-raizeimpedeoloopcorretamente.

Mas,elessópodemfazeressadetecçãoemlinksentresi.Vocêaindaprecisavigiarevitarloopsentreosswitchesnãogerenciados.Seissoaconteceu,porexemplo:

Você teria uma tempestade de transmissão entre os switches mudos 1 e 2. Heck, você também teria uma tempestade BPDU. Eu nunca vi isso acontecer .. e estou quase tentado a configurá-lo apenas para descobrir. Não seria bom.

    
por 23.06.2012 / 20:58

Tags