Eu tenho experiência com Kemp e Loadbalancer.org. Uma das vantagens do LB.org (se você é um membro do Linux) é que eles não bloqueiam o acesso root à unidade, você pode acessar via SSH por padrão (obviamente, você pode aumentar a segurança mais tarde), e a equipe de suporte é muito útil quando se trata de solicitações personalizadas, como regras de firewall personalizadas e scripts de verificação de integridade (no balanceador de carga).
Em termos de software, esses balanceadores de carga são bem parecidos. O balanceador Kemp / Load usa o LVS (que é parte do kernel do Linux e, portanto, muito rápido) para o balanceamento de carga da camada principal 4 (roteamento direto e NAT). O CoyotePoint pode usar o FreeBSD, mas você precisa verificar isso. A F5 trocou o FreeBSD pelo Linux recentemente. Para o Layer 7, o Loadbalancer.org usa o HAProxy e eles realmente contribuíram com o projeto (consulte o link ). Eu não tenho certeza se o Kemp usa o HAProxy, mas eles podem usar uma solução proprietária, e eu tenho certeza que o L7 do Coyote Point é proprietário. Todos oferecem recursos semelhantes, como inserção de cookies, cookies RDP, troca de URL, etc.
Todos os três vêm com uma interface de usuário da web (WUI) para gerenciamento e essencialmente eles gravam arquivos de configuração de vários componentes de software, como LVS / HAProxy / Stunnel (para terminação SSL), arquivos de interface de rede, etc. Eles também o ajudarão a configurar verificações de integridade e monitorar o uso da CPU / mem / disco / rede.
Se você é muito particular sobre o hardware, sugiro entrar em contato diretamente com as empresas para especificações (como o modelo do processador, etc.). Se você estiver interessado em rescisão SSL, esta postagem do blog pode ser de interesse: link
A melhor maneira de testar é baixar um dispositivo virtual e executá-lo no VMWare ESX ou similar (tanto o Kemp quanto o LB.org oferecem isso por 30 dias).
Não tenho experiência pessoal com o Coyote, mas ouvi coisas muito boas sobre suas unidades. Em geral, acho que se trata da qualidade do suporte e da maturidade do software subjacente; O LVS e o HAProxy são bem estabelecidos e usados em alguns sites gigantescos. Este site usa o HAProxy junto com o restante dos sites do Stack Exchange, sem mencionar o Twitter e o Github, entre outros: link então eu acho que é um bom presságio que o LB.org esteja usando e contribuindo de volta; faz muito sentido fazer uso de uma comunidade ativa existente.