NexentaStor vs FreeNAS

2

Atualmente eu tenho um servidor de arquivos Debian Lenny para minha pequena rede (4 máquinas). Eu tenho drives 4x1TB em uma configuração RAID5. Desde que eu estraguei o upgrade do Lenny-Squeeze, parece um momento perfeito para dar uma chance ao ZFS.

Estou debatendo entre o NexentaStor e o FreeNAS. Estou inclinado para o NexentaStor, já que ele usa a implementação original do ZFS, ao contrário de uma porta, mas eu me pergunto se vou perder alguma característica incrível se eu for dessa maneira.

Eu não quero ficar com o Debian porque é mais mais shell que eu tenho que me preocupar em manter. Estou muito feliz com uma instalação do coLinux que preenche todas as minhas necessidades de hackers.

Sua opinião é muito apreciada.

    
por jáquer 03.05.2011 / 07:13

1 resposta

5

Vamos começar dizendo que, como isso é para um laboratório doméstico, realmente não importa de uma forma ou de outra, a menos que você tenha alguma necessidade comercial de ir com uma solução sobre outra. Por necessidade do negócio, quero ganhar experiência com um aplicativo específico para colocá-lo em seu currículo.

Eu pessoalmente não gosto do NexentaStor porque ele não fornece uma maneira baseada em interface do usuário para limitar seu tráfego de armazenamento a uma NIC específica ou a um segmento de rede específico. Você pode, claro, hackear isso via iptables, mas eu não poderia ser incomodado.

Existe outra opção que é o OpenIndiana. Há um monte de recursos diferentes na rede em termos de implementação do ZFS. Um recurso muito útil com muito mais informações do que sua resposta SF média pode ser encontrado em Hardforum: NAS / SAN ZFS derivado do OpenSolaris (Nexenta *, OpenIndiana, Solaris Express) . As pessoas são Hardforum são extremamente úteis e experientes e com mais de 500 respostas para esse segmento você encontrará uma riqueza de informações postadas por pessoas que realmente implementaram diferentes cenários e dar uma visão imparcial dos prós e contras.

    
por 03.05.2011 / 07:29