NAS Thecus / QNAP para virtualização iSCSI?

Question

Estou procurando uma prateleira de destino NAS / SAN / iSCSI de baixo custo para hospedar VMs em um ambiente de produção do mundo real.

O Thecus N8800 ou o QNAP TS-809U fornecerão desempenho suficiente para hospedar várias máquinas virtuais? (XenServer)

Ou será melhor gastar mais em uma prateleira DAS Fiberchannel e conectá-la a um DL380 com Openfiler?

    

Answer 1

Se você deseja criar um armazenamento confiável e de baixo custo para o seu cluster XenServer, dê uma olhada no NexentaStor. Você pode instalar este sistema operacional de armazenamento em qualquer hardware x86, o que manterá seus custos baixos.

Com relação a quantas VMs você pode executar a partir de um único NAS, não há uma resposta mágica para essa questão. Ela dependerá de vários fatores, incluindo a configuração do NAS e o perfil de carga de trabalho do cliente, que podem variar significativamente de implantação para implementação.

A melhor maneira de determinar a melhor configuração é através do perfil de carga de trabalho determinado por meio de testes de desempenho, sobre os quais você pode fazer estimativas razoáveis de dimensionamento e planejamento de capacidade.

Não há almoço grátis no final do dia.

    

Answer 2

Embora eu seja tudo para soluções baseadas em NAS (LeftHandStorage, Netgear, Drobo, Thecus, QNAP, etc. etc.), eu perguntaria primeiro o que é o ambiente do "mundo real" para você? Quantas VMs concorrentes você planeja executar, quais sistemas operacionais, quais funções (email, web, arquivo), blá, blá, blá.

Segundo, se esse ambiente de produção "real" precisar de alta disponibilidade, você se arriscaria a usar discos SATA vs. SCSI ou SAS (presumindo que os dois modelos listados sejam SATA)? Eu dormiria melhor à noite com SCSI ou SAS.

A partir das informações que você deu, se você tiver a oportunidade de usar o FC em um HP DL380, não hesitarei em usar o FC. Se você puder pagar, talvez dois controladores FC para failover, mas apenas a largura de banda pura do FC seja boa demais para ser ignorada e os DL380s possam armazenar até 12 discos (acho), mais do que qualquer um desses dispositivos NAS.

Eu não tenho nenhuma experiência com o OpenFiler (ainda), mas tenho certeza que seria suficiente para todas as suas necessidades de armazenamento.

    

Answer 3

Francamente, esses NAS são bons para compartilhar e armazenar documentos do Office, mas esquecê-los para qualquer coisa relacionada ao desempenho. Se você quer um NAS com bom desempenho, escolha uma plataforma de servidor bem construída com um sistema operacional NAS como o OpenFiler, uma boa placa RAID e discos rígidos. Ou melhor ainda, pergunte a um especialista. Não compre um NAS barato do WSS2003, eles também sugam horrivelmente e têm um desempenho muito ruim.

Eu mesmo construí algumas NASes para armazenamento Xen (construir NAS é o meu trabalho). Com 30 a 40 VMs, por melhor que sejam, elas estão sobrecarregadas com apenas oito unidades de 1 TB. As máquinas NAS são Opteron de CPU dual, 8GB de RAM, 3Ware9650, 8x1TB RAID 6+ de reposição, sistema Debian especialmente otimizado, alvo empresarial iscsi, DRBD para alta disponibilidade. Isso dá uma ideia do que você pode precisar.

    

Answer 4

Para os modelos específicos que você listou, não consigo encontrar nenhuma informação sobre a presença de caches de leitura e gravação ou até mesmo os nomes dos modelos para os controladores de matriz que são usados nesses dispositivos.

IMO esta é uma grande preocupação. Uma solução de armazenamento iSCSI sem cache de leitura / gravação sofrerá severas penalidades de desempenho ao servir discos da VM. Pense, como 1/10 da taxa de transferência que você estaria obtendo com um cache de bateria de 512 MB ou cache flash.

Então essa seria minha maior preocupação. Fora disso, em termos de desempenho, eles provavelmente atenderão às suas necessidades. PSUs e NICs duplas, quantidade decente de espaço de armazenamento, capacidade de processamento razoável. Os discos SATA não são ideais para a longevidade, mas devem estar bem (apenas certifique-se de comprar discos de nível corporativo projetados para trabalhar com suas cargas de trabalho planejadas (ou seja, se você comprar discos ocidentais, certifique-se de ter unidades habilitadas para TLER)

    

Answer 5

Estou curioso sobre a opinião atual sobre isso. Especificamente, um QNAP TS-809, um switch iSCSI dedicado (Dell PowerConnect 5424), 8 x Core2 Quad Servers (8 GB de RAM, 40 GB SSD), switch de segmento L2 (outro PowerConnect 5424). Eu pretendo hospedar cerca de 100 sites CMS, usando uma pilha LAMP muito básica e Joomla para CMS. Eu poderia optinally usar um servidor Dual Xeon com 64MB de RAM, e a coisa toda provavelmente será construída para HA (ou seja, dobrar todos os recursos).

O QNAP seria configurado com 8 unidades de 1 TB no RAID6 para armazenamento total de 6 TB. (Com uma provável atualização para drives de 2TB um ano ou dois depois).

Esses 100 sites não são sites de blogs pesados. Imagine sites corporativos típicos, com algumas transferências de arquivos e submissões de formulários acontecendo, mas nada com taxas de acesso como notícias ou sites de blog. Você acha que o TS-809 pode lidar com isso?

Eu acho que sim, considerando o CPU Core2 Duo do TS-809, e relatórios de 100MB / s + throughput, mas eu realmente não sei. Eu ficaria feliz em ouvir os pensamentos de alguém ou experiência com este tipo de cenário.

    

Answer 6

Estamos atendendo a mais de 100 VMs no HP EVA FC SAN. Também acabei de instalar um NAS Thecus n16000V com 11 discos SAS de 3TB numa configuração RAID 6. Este último é muito mais barato que um FC real, mas o desempenho parece ser muito bom até agora. Atualmente tenho alguns compartilhamentos Samba e alguns volumes iSCSI. De experiência pessoal até agora, posso reportar uma largura de banda efetiva superior a 1gbit / s. O que é muito bom para esse tipo de dispositivo de armazenamento. Se você usar o NAS da Thecus, você também deve atualizar o firmware com a versão mais recente, pois o atual ainda tem alguns problemas com o consumo de RAM. Outros dispositivos NAS da Qnap e Synology também são bons. Espero que isso ajude.