SSD para sistema e HDD para dados para ambiente de desktop

Question

Eu tenho que comprar alguns computadores novos para meus usuários. Alguns vendedores me disseram que é uma boa idéia ter um pequeno SSD (32GB) para o Sistema (linux ou WinXP) e um SATA II (mais de 300GB) para outras coisas.

• Existe alguém que já tenha experimentado essa configuração?
• Que tipo de SSD pode fazer o trabalho corretamente?
• E quanto aos programas: instalados no SSD ou não?
• O que devo ter cuidado ao usar o SSD?
• Não é melhor usar o disco rígido de 15k rpm (ou 10k) para o sistema?

Obrigado antecipadamente.

Editar: Os usuários precisam do Firefox, uma GUI java doméstica, eclipse e ferramenta de desenvolvimento

PS: Eu amo este site, porque podemos perguntar tudo e ter certeza de que obteremos a resposta.

    

Answer 1

Isso é principalmente um palpite, já que eu não testei essa configuração.

Eu diria que usar um disco rígido pequeno e rápido para o sistema operacional e programas seria uma boa ideia. Isso não precisa ser um SSD por qualquer meio. Pode ajudar se você precisar ser mesquinho em energia, mas custaria muito mais e teria menos capacidade do que usar um HD padrão de 100 GB. Como outra resposta diz, o Vista e as ferramentas do desenvolvedor provavelmente não caberiam em 32 GB, a menos que você tenha muito cuidado com quais componentes de cada um deles estão instalados. Mesmo assim, talvez não.

Minha recomendação seria economizar o dinheiro e obter uma unidade principal de 80 a 120 GB que seja rápida e, em seguida, uma unidade maior e mais lenta para os dados. Se você decidir ir barato na segunda unidade, mais lenta, certifique-se de executar backups nos dados periodicamente. Uma unidade de velocidade de fuso de 10k ou 15k geralmente não é uma ótima idéia em uma estação de trabalho de desktop, pois adiciona calor, energia e vibração ao sistema para muito pouco ganho de desempenho no mundo real, na maioria dos casos.

Quanto ao que deve ser observado caso você decida usar o SSD, procure o fabricante e leia os termos da garantia. Além disso, veja os benchmarks do mundo real, já que alguns SSDs são insuportavelmente lentos.

    

Answer 2

32GB para uma unidade do sistema está ficando apertado nos dias de hoje, especialmente para aqueles que usam ferramentas de desenvolvimento que podem facilmente consumir 10 + GB por conta própria. Eu não fiz esta configuração exata (ainda, um novo sistema como este está em ordem), mas minha máquina atual do Windows tem um WD Raptor de 30GB para OS e uma Seagate de 1TB para dados e é incrível o quão rápido até mesmo o Raptor é.

No Windows, a maioria dos programas instalados em qualquer outro lugar, em seguida, o local padrão (% PROGRAMFILES%) é uma dor, já que algumas coisas quebram. Além disso, se você não for usar o SSD, por que incomodar comprá-lo, você só inicializa uma vez por dia.

Em termos de SSDs, há realmente apenas duas opções MLC (ou seja, baratas-er) que são boas. O melhor é o Intel X25-M, mas é caro e o número dois é o OCZ Vertex, a versão de 30GB sendo na verdade mais barata que o menor Raptors aqui na Austrália. Esses SSDs podem ser simplesmente tratados como pequenos discos rígidos rápidos e não precisam de tratamento especial.

Quase todos os outros SSD atualmente disponíveis são ou são muito caros.

    

Answer 3

Se você realmente precisa de RÁPIDO !!! discos rígidos, então os SSDs são uma boa opção. Não tenho certeza se 10k ou 15k HDD são realmente necessários, mas você não nos forneceu muitos detalhes sobre os requisitos do usuário em sua rede.

Joel Spolsky falou sobre a introdução do SSD em sua empresa, talvez o seu artigo sobre isso poderia ajudar você

Editar: considere também o SO que você vai instalar. Vista + DevTools certamente não caberá em 32GB

    

Answer 4

Concordo com a recomendação do vendedor, embora o tamanho de 32GB seja pequeno demais. Eu normalmente construo uma nova instalação do Windows com todos os softwares que eu uso, e isso não muda com freqüência (por exemplo: Office 2007). Você pode usar o Acronis para obter uma imagem do seu novo sistema e armazená-lo na unidade SATA maior.

Então, quando você executar o Windows por alguns meses e seu sistema ficar mais lento (Wintropy?), você pode restaurar a imagem nova de volta para o SSD, e seu sistema parecerá "novo" novamente.

    

Answer 5

A nata da colheita é inquestionavelmente os SSDs da Intel. Um vice-campeão razoável são unidades baseadas no controlador Indilinx; o mais famoso dos quais é o OCZ Vertex, também está disponível o Super Talent Ultradrive ME e o Patriot Torqx.

Eu não me incomodaria com SSDs para o drive do sistema pessoalmente, pois eles ainda são muito caros para tamanhos decentes. Considere o custo por show (eu fui os drives SuperTalent como eles são os mais baratos do Torqx, Vertex e UltraDrive)

• $ 0.8 / gb Velociraptor 300 gb
• $ 1,2 / gb Velociraptor 150 gb
• $ 4.6 / gb SuperTalent 64 gb
• US $ 2,7 / gb SuperTalent 128 gb

Eu usaria um Velociraptor de 10k para a unidade do sistema e um SSD como uma segunda unidade apenas se você tiver um problema específico que precise ser resolvido. Meu local de trabalho acabou de instalar SSDs (SuperTalent UltraDrive 64gb) como uma segunda unidade em nossas estações de trabalho para solucionar sincronizações SVN dolorosamente lentas em sistemas de arquivos NTFS (os tempos de sincronização eram de 10+ minutos e não eram subminutos).