Formato de registro PTR para IPv6

Question

Qual é a diferença nos dois formatos de PTR IPv6 a seguir?

4.3.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0         IN      PTR     smtp.example.com.

4.3.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.3.0.0.0.0.a.4.f.7.0.6.2.ip6.arpa.    IN    PTR    smtp.example.com.

Se eu tiver um endereço IPv6 válido e cavar para o PTR, não parece importar de que maneira eu tenha o registro listado no arquivo de zona reversa. Funciona com qualquer um deles. Eu esperaria que ele funcionasse com o formato nibble (o exemplo de baixo), mas eu não esperaria que ele funcionasse com a versão mais curta no exemplo de cima.

Qual é o primeiro exemplo chamado e como posso converter o formato nibble para a versão mais curta? Eu pesquisei e pesquisei em todos os lugares, mas não consigo descobrir esse formato mais curto ou o que o faz funcionar.

    

Answer 1

Não há diferença.

O segundo termina em um ponto. Usando esse método, o registro PTR é definido explicitamente sem levar em consideração o contexto da zona em que o registro está residindo. Ou melhor, o ponto suprime a zona de ser anexada no final.

O primeiro caso está faltando o ponto no final, de modo que a zona na qual o registro está definido é automaticamente adicionada ao final para completá-lo integralmente (a zona no seu caso é 0.0.0.0.3.0.0.0.0 .a.4.f.7.0.6.2.ip6.arpa).

É tudo sobre esse ponto.

Efetivamente, os dois métodos avaliam o mesmo registro PTR. O primeiro método é preferido, pois economiza espaço e, se você mudar para um prefixo / 64 diferente, tudo o que você precisa fazer é alterar a zona em que esses registros PTR vivem e o lote inteiro é atualizado - não é necessário alterar o / 64 prefixo em cada registro PTR único no arquivo de zona.